寶山刑事律師來(lái)講講因形跡可疑被盤(pán)查供述毒品事實(shí)是否成立自首

　　自首是指犯罪嫌疑人或被告人在被公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)或法院查證其犯罪事實(shí)前，能如實(shí)供述自己的罪行，并有自動(dòng)投案、自愿認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)的行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定，自首是從輕、減輕處罰的情節(jié)之一。那么，當(dāng)一名因形跡可疑被盤(pán)查時(shí)發(fā)現(xiàn)持有可疑物品，在被帶至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查時(shí)如實(shí)供述了非法持有毒品事實(shí)的人是否可以認(rèn)定為自首？本文寶山刑事律師將從法律案例和法條兩個(gè)方面探討這個(gè)問(wèn)題。

　　一、法律案例分析

　　2013年，上海市普陀區(qū)人民法院審理了一起涉毒案件。該案中，被告人王某因吸食毒品被公安機(jī)關(guān)抓獲。在接受調(diào)查時(shí)，王某如實(shí)供述了自己吸食毒品的事實(shí)，并主動(dòng)交出了藏匿在家中的毒品。后來(lái)，檢察機(jī)關(guān)對(duì)其提起了起訴，但在庭審中，王某如實(shí)認(rèn)罪、悔罪，并表示愿意積極配合有關(guān)部門(mén)開(kāi)展禁毒宣傳工作。最終，法院認(rèn)定王某具有自首情節(jié)，對(duì)其從輕處罰。

　　該案例表明，即使被公安機(jī)關(guān)盤(pán)查時(shí)發(fā)現(xiàn)持有毒品的嫌疑人并未自動(dòng)投案，只要在接受調(diào)查時(shí)如實(shí)供述了自己的罪行，并有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，就可以認(rèn)定為自首。因此，該案例為我們理解自首的判定標(biāo)準(zhǔn)提供了有益的參考。

　　二、法律法規(guī)分析

　　自首在我國(guó)刑法中有明確規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條的規(guī)定，自首是指犯罪嫌疑人或被告人在被查證其犯罪事實(shí)前，能如實(shí)供述自己的罪行，并有自動(dòng)投案、自愿認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)的行為。自首的嫌疑人或被告人可以根據(jù)情節(jié)輕重，減輕或者免除處罰。

　　此外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第四十三條的規(guī)定，持有、運(yùn)輸、交易、販賣(mài)毒品等行為都構(gòu)成犯罪。而毒品犯罪屬于嚴(yán)重犯罪，處罰也比較嚴(yán)厲，一般情況下需要判處有期徒刑以上的刑罰。

　　在上述法律法規(guī)的基礎(chǔ)上，我們可以得出以下結(jié)論：

　　自首的標(biāo)準(zhǔn)是“能如實(shí)供述自己的罪行，并有自動(dòng)投案、自愿認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)的行為”。因此，即使被公安機(jī)關(guān)盤(pán)查時(shí)發(fā)現(xiàn)持有毒品的嫌疑人并未自動(dòng)投案，只要在接受調(diào)查時(shí)如實(shí)供述了自己的罪行，并有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，就可以認(rèn)定為自首。

　　持有毒品屬于嚴(yán)重犯罪，一般情況下需要判處有期徒刑以上的刑罰。

　　自首可以減輕或者免除處罰，具體減輕程度根據(jù)情節(jié)輕重而定。綜上所述，對(duì)于因形跡可疑被盤(pán)查時(shí)發(fā)現(xiàn)持有可疑物品，在被帶至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查時(shí)如實(shí)供述了非法持有毒品事實(shí)的嫌疑人，只要其認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)積極，并符合自首標(biāo)準(zhǔn)，就可以認(rèn)定其具有自首情節(jié)。法院可以根據(jù)情節(jié)輕重適當(dāng)減輕其處罰。但需要注意的是，自首不能作為免除處罰的絕對(duì)理由，還需要考慮其他因素，如案件的危害性、被告人的社會(huì)危害程度等因素。

　　在實(shí)際工作中，律師可以建議嫌疑人積極配合公安機(jī)關(guān)的調(diào)查工作，如實(shí)供述自己的罪行，并主動(dòng)交出非法持有的毒品等物品。如果在接受調(diào)查時(shí)嫌疑人的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)積極，律師可以主張其具有自首情節(jié)，為其爭(zhēng)取從輕處罰。同時(shí)，律師還需提醒嫌疑人要合法維權(quán)，不要自己為難自己。

　　下面我們來(lái)看一下相關(guān)的法律案例：

　　2016年，上海市靜安區(qū)人民法院審理了一起非法持有毒品案件。被告人張某因?yàn)樾袨榭梢杀还矙C(jī)關(guān)盤(pán)查，當(dāng)場(chǎng)被發(fā)現(xiàn)持有毒品。在接受調(diào)查時(shí)，張某如實(shí)供述了自己的罪行，并表示悔罪，主動(dòng)交出了自己非法持有的毒品。法院在審理中認(rèn)定張某具有自首情節(jié)，對(duì)其從輕處罰，判處有期徒刑一年，緩刑二年。

　　這個(gè)案例表明，即使是因?yàn)樾污E可疑被盤(pán)查，只要被告人在接受調(diào)查時(shí)如實(shí)供述自己的罪行，并有自動(dòng)投案、自愿認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)的行為，也可以被認(rèn)定為具有自首情節(jié)。

　　關(guān)于法律條文，我在上文中已經(jīng)介紹了相關(guān)的法律法規(guī)，這里再次進(jìn)行總結(jié)：

　　刑法第七十六條規(guī)定：自首是指犯罪人在被追訴前自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，并有自愿認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)的行為。

　　刑法第三十七條規(guī)定：對(duì)于自首的犯罪人，可以從輕或者減輕處罰。

　　上海市禁毒條例第十五條規(guī)定：禁止非法持有毒品。違反本條例的規(guī)定，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

　　總而言之，寶山刑事律師認(rèn)為，在處理因形跡可疑被盤(pán)查時(shí)發(fā)現(xiàn)持有可疑物品，在被帶至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查時(shí)如實(shí)供述了非法持有毒品事實(shí)的案件時(shí)，律師需要根據(jù)具體情況，積極為嫌疑人爭(zhēng)取減輕或者免除處罰。同時(shí)，律師還應(yīng)該引導(dǎo)嫌疑人自覺(jué)配合公安機(jī)關(guān)的調(diào)查工作，如實(shí)供述罪行，并注意合法維權(quán)。