侵占罪與盜竊罪的區(qū)別有哪些？上海不起訴律師為您講解

　　在平時(shí)的生活中，我們會(huì)遇到許多與法律相關(guān)的問(wèn)題，比如侵占罪與盜竊罪的區(qū)別相關(guān)的問(wèn)題。無(wú)論處于什么樣的情況之中，法律都會(huì)給我們提供解決問(wèn)題的方法。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海不起訴律師一起看看吧。

　　那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海不起訴律師一起看看吧。

　　侵占罪與盜竊罪的區(qū)別

　　1.這兩種罪行的主要區(qū)別是行為上的差異。 侵占罪以占有他人財(cái)產(chǎn)為前提，非法占有他人財(cái)產(chǎn)或者他人遺忘、埋藏的物品為自己，盜竊罪是盜竊他人財(cái)產(chǎn)為自己的犯罪。 也就是說(shuō)，侵權(quán)人在侵占罪發(fā)生時(shí)已經(jīng)處于原侵權(quán)人的實(shí)際控制之下，而財(cái)產(chǎn)在盜竊發(fā)生時(shí)仍處于所有者或占有人的控制之下。

　　2.認(rèn)識(shí)一個(gè)錯(cuò)誤對(duì)兩罪界限的影響。如果沒(méi)有行為人可以將他人財(cái)物誤認(rèn)為我們遺忘物而據(jù)為己有的，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪進(jìn)行論處；反之，將他人已經(jīng)占有的財(cái)物誤認(rèn)為本院遺忘物而據(jù)為己有的，應(yīng)當(dāng)以侵占罪論處。

　　例如，甲乘坐中國(guó)長(zhǎng)途旅游公共管理汽車時(shí)，誤以為學(xué)習(xí)司機(jī)選擇座位后的手提包為身邊的乙所有（實(shí)為根據(jù)司機(jī)對(duì)于所有），乙中途需要下車后，甲誤以為乙忘了他們拿走手提包。為了企業(yè)非法市場(chǎng)占有該提包內(nèi)的財(cái)物（內(nèi)有很多司機(jī)為他人提供代購(gòu)的13部手機(jī)，價(jià)值2.6萬(wàn)元），甲提前準(zhǔn)備下車，并將手提包拿走。司機(jī)到站后發(fā)現(xiàn)通過(guò)自己的手提包丟失，便報(bào)案。公安工作人員研究發(fā)現(xiàn)甲有重大活動(dòng)嫌疑，便詢問(wèn)甲，但甲拒不承認(rèn)，也不交出

　　手提包。該案中，由于甲誤認(rèn)為手提包為遺忘物，所以，甲地認(rèn)識(shí)自己錯(cuò)誤信息屬于社會(huì)事實(shí)進(jìn)行認(rèn)識(shí)一些錯(cuò)誤。因而我們沒(méi)有中國(guó)盜竊他人財(cái)物的故意，根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則，甲的行為可以成立侵占罪。

　　3.當(dāng)副占有人與被害人共同占有財(cái)產(chǎn)時(shí)，副占有人非法占有被害人的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)按盜竊罪處理，不構(gòu)成侵占罪。 例如，C到一個(gè)裝飾城市購(gòu)買價(jià)值2萬(wàn)元的裝飾材料，委托田三輪車司機(jī)運(yùn)輸。 田騎著三輪車走在前面，C騎著自行車緊隨其后。

　　當(dāng)經(jīng)過(guò)一個(gè)十字路口時(shí)，田鋸c被警察攔住檢查自行車卡，這些裝飾材料將被拉走轉(zhuǎn)售，4000元。 根據(jù)上海市刑事律師的說(shuō)法，刑法第270條規(guī)定，財(cái)產(chǎn)所有人將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給行為人，即財(cái)產(chǎn)所有人在行為發(fā)生時(shí)喪失了對(duì)財(cái)產(chǎn)的占有。 財(cái)產(chǎn)所有人不轉(zhuǎn)移占有，僅設(shè)立輔助占有人的，不視為“托管財(cái)產(chǎn)”。

　　在本案中，C沒(méi)有將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給占有的田地讓它保管，田地至多處于協(xié)助占有的狀態(tài)。 因此，田氏行為應(yīng)構(gòu)成盜竊罪而不是侵占罪。 但需要指出的是，如果丙方不陪同，僅委托田某將裝修材料運(yùn)送到指定地點(diǎn)，則由于丙方已完全轉(zhuǎn)讓貨物的所有權(quán)，田某將把貨物帶走。 應(yīng)按侵占罪處罰。

　　4.如果一個(gè)行為人沒(méi)有一開(kāi)始就基于企業(yè)非法據(jù)為己有的意圖，然后通過(guò)使用這些貌似侵占罪的方式進(jìn)行獲取相關(guān)財(cái)物的，應(yīng)以盜竊罪論處。例如，某地發(fā)生突發(fā)社會(huì)百年未遇的冰雪環(huán)境災(zāi)害，乙離開(kāi)我們自己的住宅可以躲避國(guó)家自然生態(tài)災(zāi)害。兩天后，大雪壓垮了乙的房屋，家中的人財(cái)物散落一地。

　　災(zāi)后最先開(kāi)始返回的鄰居甲路過(guò)乙家時(shí)，將乙垮塌房屋中的2萬(wàn)元以及現(xiàn)金或者拿走。甲的行為問(wèn)題不是無(wú)因管理工作行為（不是一種出于安全維護(hù)公共財(cái)物需要所有人共同利益的意圖而實(shí)施），不能同時(shí)認(rèn)為該2萬(wàn)元以上屬于《刑法》第270條規(guī)定的“代為公司保管”的他人個(gè)人財(cái)物。

　　又如，甲路過(guò)某自行車修理店，見(jiàn)有一輛汽車名牌發(fā)展電動(dòng)城市自行車（價(jià)值1萬(wàn)元）停在門口，欲據(jù)為己有。甲見(jiàn)店內(nèi)貨架上無(wú)自行車鎖便謊稱要購(gòu)買，催促店主去50米之外的庫(kù)房拿貨。店主臨走時(shí)對(duì)甲說(shuō)：“我去拿鎖，你幫我一起看一下店?！钡曛麟x店后，甲騎走電動(dòng)控制自行車。因?yàn)榧滓婚_(kāi)始就具有將電動(dòng)共享自行車對(duì)于非法據(jù)為己有的意圖，其騎走電動(dòng)工具自行車的行為是否應(yīng)當(dāng)以盜竊罪論處，而不構(gòu)成侵占罪等其他經(jīng)濟(jì)犯罪。

　　5.肇事者打開(kāi)他人的密封包裹以獲得包裹內(nèi)的財(cái)產(chǎn)的行為的性質(zhì)是什么？ 這涉及委托占有范圍的問(wèn)題，即行為人是否只占有了整個(gè)密封包裝，或者是否包括占有整個(gè)密封包裝。 還包括占有內(nèi)容（具體財(cái)產(chǎn)）？

　　綜上所述，上海不起訴律師講解的內(nèi)容較為細(xì)致，相信您已經(jīng)對(duì)此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護(hù)公民的最后防線，如果您還有其他問(wèn)題，歡迎來(lái)咨詢我們的專業(yè)律師，我們會(huì)以高水平的服務(wù)來(lái)保護(hù)您的合法權(quán)益。