上海資深刑事律師以案說(shuō)法講解非法侵入住宅問題

　　1992年，被告人郝某某的丈夫楊某某作為員工，向中國(guó)某集團(tuán)公司借用本市某小區(qū)001室房屋一套。1998年，本集團(tuán)公司員工王某某經(jīng)公司同意，與楊某某協(xié)商，搬至該房屋大房間，與楊某某合住001室。后王某某將該大房間借給王的男友張某某居住。2002年10月17日，被害人張某某在國(guó)外時(shí)，被告人郝某某未經(jīng)張某某同意，進(jìn)入張某某居住的房間，將張某某的家具等物品搬進(jìn)客廳，私自處理了張某某的部分物品，后將該房間提供給其父母使用。被告人郝某某于2008年1月31日被逮捕。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海資深刑事律師一起看看吧。

　　檢察院可以認(rèn)為，被告人郝某某無(wú)視國(guó)法，非法侵入他人對(duì)于住宅，干擾中國(guó)公民社會(huì)正常工作生活，其行為沒有觸犯《刑法》第245條第1款之規(guī)定，已構(gòu)成一個(gè)非法侵入住宅罪。

　　被告郝某否認(rèn)曾被檢察機(jī)關(guān)指控非法侵入該房屋罪，辯稱該房屋是借給王某居住的，王某因工作而沒有住所。 它讓對(duì)方騰出房間不成功，郝某某為了讓公眾，母女住著把張某某的文章搬到客廳。

　　被告郝律師的辯護(hù)意見是： 張某占用這個(gè)房間有正當(dāng)性缺陷，沒有合法性。被告人郝某沒有強(qiáng)行闖入的行為。被告人郝某沒有處理被害人的隨身物品行為。案子已經(jīng)過了消滅時(shí)效。總之，被告郝某的行為并不構(gòu)成犯罪。

　　法院經(jīng)審理查明：

　　1992年，被告郝XX的丈夫楊XX向自己?jiǎn)挝坏募瘓F(tuán)公司借了一套三居室公寓，這套公寓是住宅樓的門001，用于存放物品。 1998年，中國(guó)某集團(tuán)公司的一名員工王某也以倉(cāng)儲(chǔ)為由向本單位申請(qǐng)住房貸款，本單位主管請(qǐng)他與楊某協(xié)商解決。 經(jīng)過王某和楊某的談判，楊某將這間大房間的三居室借給王某暫存。 在沒有單位和楊同意的情況下，王將房子借給她的男朋友張住。 2002年，由于父母想來(lái)上海，讓對(duì)方騰出房間，但沒有結(jié)果。 2002年6月，張某出國(guó)，同年10月17日，被告郝某在未通知張某的情況下，進(jìn)入張某居住的房子，將他的物品搬進(jìn)客廳。 一些物品被處理了，楊的父母被允許住在房間里。

　　2002年11月13日，張瑞敏回國(guó)后，被告知警方報(bào)稱物品被轉(zhuǎn)移，衣柜內(nèi)的物品被盜。 公安機(jī)關(guān)出動(dòng)調(diào)查。 2003年5月之前，楊將房子歸還單位，不再借。 2003年6月，公安機(jī)關(guān)以沒有證據(jù)證明發(fā)生盜竊行為為由拒絕立案。 2005年1月31日，張瑞敏以非法侵入為由再次報(bào)案，2007年9月23日，公安機(jī)關(guān)立案。 2008年1月31日，被告郝被傳喚出庭

　　本案的證據(jù)包括：

　?。?）被害人張某某進(jìn)行陳述事實(shí)證明，2000年11月，其搬到某小區(qū)某號(hào)樓某單元001號(hào)，該房是其女友王某某和王某某的同事楊某某公司共用的一套風(fēng)格三居室，張某某住大間，楊某某企業(yè)占用一個(gè)另外兩小間放家具，沒有我們住在中國(guó)這里。2002年6月16日，張某某學(xué)生出國(guó)，同年11月13日回國(guó)，張某某聽王某某說(shuō)自己的東西被楊某某可以搬到幼兒園門廳了，張某某就找到楊某某，兩人之間一起發(fā)展來(lái)到001號(hào)房，張某某老師看見他們自己發(fā)現(xiàn)原來(lái)住的房間管理已有人居住，自己的東西被堆在門廳里，后張某某通過報(bào)警，向警方無(wú)法反映這些東西被搬出，組合柜中存放的東西不能丟失。

　　(2）楊姓證人作證說(shuō)，1992年他從自己的單位借了一套三居室的001公寓，該公寓位于某社區(qū)的某棟建筑內(nèi)。1998年，我的同事王某說(shuō)，她的父母借了幾個(gè)月的房子。楊某將三居室的大房間借給王某使用。王先生把家具搬了進(jìn)來(lái)，但是沒有住在這里，王先生讓一個(gè)叫張的人住在這個(gè)大房間里。楊某父母到上海后，楊某讓王某騰房間，王某不同意。2002年10月17日，他的妻子浩叫人把他的東西搬到門廳，打掃房間，讓他的父母住進(jìn)來(lái)。同年11月13日，張陽(yáng)見到了張陽(yáng)，張陽(yáng)說(shuō)要去拿東西，張陽(yáng)和張陽(yáng)去了001房間，張陽(yáng)怪他們搬東西沒有告訴他。張某打電話報(bào)警后，說(shuō)自己丟了很多東西。

　　(3）證人王某作證說(shuō)，該房屋是與他的同事楊某共同居住的。王先生用房子放了一些東西在里面，后來(lái)讓他的朋友張先生住在里面。2002年6月，張藝謀出國(guó)。郝先生在沒有通知王先生和張先生的情況下，將張先生的物品都搬了出去。(4）證人王某作證說(shuō)，2002年10月中旬的一個(gè)下午，郝某要求王某幫忙把大房間里的家具搬到客廳。王和愛人一起按照郝的命令將柜子、床和其他物品的組合都推進(jìn)了客廳，郝讓王把一些鞋子、衣服、書籍拿走。王感動(dòng)的東西都是住在這里的一個(gè)男人的東西，當(dāng)男人不在家的時(shí)候，郝說(shuō)他沒有從國(guó)外回來(lái)。王搬東西的時(shí)候只有郝和王在場(chǎng)。

　　（4）一名證人簽發(fā)了簽證，證明該房屋是1992年由一家公司借給楊先生的。 1998年，王某要求暫時(shí)存放房子的物品，張某簽字讓王某去咨詢楊某。 王和楊沒有參加談判。 2002年，楊和王就這所房子發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。 2003年5月之前，楊還了房子。

　?。?）某集團(tuán)有限公司管理機(jī)關(guān)作為黨委出具的說(shuō)明研究證明，經(jīng)單位進(jìn)行工作，楊某某與王某某口頭達(dá)成企業(yè)調(diào)解服務(wù)協(xié)議，楊某某為郝某某的行為給王某某造成的財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)損失道歉并賠償王某某6000元。

　　（6）警察局出具的文件證明，2002年11月13日，警察局接到“110”警員指揮，趕往某社區(qū)某建筑物001室。來(lái)電者姓張，聲稱自己與姓楊的同住一套三居室，張回到家發(fā)現(xiàn)他的室內(nèi)家具被搬到了客廳，大壁櫥門被撬開，大壁櫥2萬(wàn)元，6000美元，手表，黃金首飾被盜。警方?jīng)]有檢查工作服已被撬開的痕跡。

　　（7）公安行政機(jī)關(guān)可以出具的到案措施經(jīng)過研究證明，2005年1月31日，張某某公司報(bào)案稱其暫住地被他人進(jìn)行強(qiáng)行通過占有，2008年1月31日，被告人郝某某被傳喚歸案。

　　基于上述證據(jù)，法院認(rèn)為，被告郝擅自進(jìn)入張某的房間，將張某的物品移到客廳，讓其父母和父母進(jìn)入客廳的行為不當(dāng)，但情況明顯較輕。 對(duì)社會(huì)無(wú)害，不應(yīng)視為犯罪。 被告郝氏被告認(rèn)為起訴期限已屆滿的意見與事實(shí)不符，法院不予受理。 根據(jù)《刑法》第十三條和《刑事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，法院裁定被告郝某無(wú)罪。

　　檢察院抗訴后，在二審法院審理過程中，上級(jí)檢察院認(rèn)為抗訴不當(dāng)，決定撤回。

　　二審人民法院可以認(rèn)為，原審被告人郝某某企業(yè)不能進(jìn)行正確分析處理借出房屋的使用這些問題，擅自進(jìn)入學(xué)習(xí)他人房間、處置他人物品，其行為確有不當(dāng)之處，但情節(jié)發(fā)展顯著影響輕微危害不大，不認(rèn)為是一種犯罪。檢察機(jī)關(guān)撤回抗訴的決定，符合我國(guó)法律制度規(guī)定。后裁定準(zhǔn)許撤回抗訴，原判決生效。

　　本案中，被告人確實(shí)有效實(shí)施了擅自進(jìn)入學(xué)習(xí)他人房間的行為，但鑒于該房屋的特殊緣由以及社會(huì)行為發(fā)展造成的后果，可以認(rèn)定為情節(jié)更加顯著影響輕微，危害不大，不認(rèn)為是一種犯罪。之所以能夠認(rèn)定其行為情節(jié)輕微，主要問題在于案發(fā)原因就是具有中國(guó)特殊性。被告人與被害人共同生活居住于一套房間中，而且被害人一方在此我們居住環(huán)境還是經(jīng)被告人同意。被告人未經(jīng)允許學(xué)生進(jìn)入被害人房間，將房間內(nèi)物品搬出，目的意義在于讓自己的父母在此居住，而不是研究基于公司其他一些違法活動(dòng)目的。在事發(fā)后，給予被害人存在一定的補(bǔ)償并向其賠禮道歉。綜合利用這些方面考慮，認(rèn)定其行為情節(jié)顯著輕微，危害不大，依據(jù)需要充分。

　　另外，如果被告人和辯護(hù)人用但書作無(wú)罪辯護(hù)，因?yàn)樗麄儧]有否認(rèn)犯罪事實(shí)，即使不被法院采信，也不會(huì)對(duì)被告人造成不利后果。所以這種抗辯不同于其他無(wú)罪抗辯，沒有用心的顧慮。

　　綜上所述，上海資深刑事律師講解的內(nèi)容較為細(xì)致，相信您已經(jīng)對(duì)此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護(hù)公民的最后防線，如果您還有其他問題，歡迎來(lái)咨詢我們的專業(yè)律師，我們會(huì)以高水平的服務(wù)來(lái)保護(hù)您的合法權(quán)益。