上海資深刑事律師講解辦理的一起合同詐騙不起訴案件

　　2014年12月，許某華、許某業(yè)承攬了河南省永城市風(fēng)尚國(guó)際小區(qū)項(xiàng)目工程，需交工程押金150萬(wàn)元。永城市農(nóng)商銀行事情人員蔣某召入股介入工程，并促進(jìn)郝某龍、付某鵬開(kāi)設(shè)的投資包管存款公司假貨80萬(wàn)元，本錢(qián)6分，告貸克日15天，包管工資齊某仁、蔣某召。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和上海資深刑事律師一起看看吧。

　　十幾天后，許某業(yè)又從付某鵬處假貨70萬(wàn)元，包管工資齊某仁、蔣某召，月息4分，告貸克日30天。起初，因許某業(yè)在商定期限內(nèi)未能實(shí)時(shí)還錢(qián)，付某鵬向法院提起了訴訟，2017年8月9日，法院訊斷齊某仁因包管期間已過(guò)不承擔(dān)還款責(zé)任。

　　2018年1月31日，許某業(yè)、齊某仁以涉嫌條約詐騙罪刑事拘留。北京都門(mén)律師事務(wù)所王發(fā)旭律師、北京都門(mén)（聊城）律師事務(wù)所田耘律師接收齊的托付代辦署理辯解。

　　經(jīng)由過(guò)程仔細(xì)查閱卷宗資料并同當(dāng)事人深刻攀談，認(rèn)定被告人齊某仁犯合同詐騙罪的事實(shí)與理由均不成立，其行為屬于合法的民事借貸擔(dān)保行為，不構(gòu)成合同詐騙罪。2019年10月29日，永城縣法院一審判決許某業(yè)、齊某仁無(wú)罪。

　　該案是典范的公安構(gòu)造插足民事膠葛，審查構(gòu)造推波助瀾，共同為替放印子錢(qián)者索債、公權(quán)私用致使的錯(cuò)案。辯解律師為此屢次向公安、檢察機(jī)關(guān)提交律師意見(jiàn)書(shū)，闡述自己的觀點(diǎn)和依據(jù)，據(jù)理力爭(zhēng)。最終，永城市法院明辨了案情事實(shí)，頂住了壓力，依法對(duì)許某業(yè)、齊某仁作出無(wú)罪判決。

　　偵察構(gòu)造認(rèn)定：2017年間，鮑某某伙同廣東某智能設(shè)備無(wú)限公司營(yíng)業(yè)專員張某某某、販賣總監(jiān)閔某某（二人均被不告狀）分三次向上海市某股份無(wú)限公司設(shè)備技術(shù)部司理賀某某行賄現(xiàn)金人民幣357900元，涉嫌對(duì)非國(guó)家工作人員行賄。

　　經(jīng)鮑某某的辯護(hù)人北京大成（上海）律師事務(wù)所胡珺律師多方起勁，上海市某股份無(wú)限公司于2019年6月21日向鮑某某出具了刑事原諒書(shū)。審查構(gòu)造終究對(duì)鮑某某作出了不起訴決定。

　　此案辯解律師屢次與辦案構(gòu)造相同，提交取保候?qū)徴?qǐng)求、羈押必要性檢察請(qǐng)求，并向檢察官遞交法律看法，充沛釋了然辯解觀念。

　　此案系行賄人地點(diǎn)的某股份無(wú)限公司內(nèi)部審查發(fā)現(xiàn)，審查中還出現(xiàn)了其他受賄人和受賄形式，也充分說(shuō)明具有行業(yè)優(yōu)勢(shì)地位和商業(yè)優(yōu)勢(shì)地位的商家在商業(yè)賄賂中是更加占有主導(dǎo)權(quán)的，行賄者往往迫于無(wú)奈。有鑒于此，某股份有限公司出具了對(duì)鮑某某的刑事諒解書(shū)。

　　跟著刑事原諒書(shū)的出具，上海資深刑事律師與檢察院精良相同，檢察院本著“教導(dǎo)、作用、援救”的準(zhǔn)繩，充沛應(yīng)用“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策，對(duì)此案的刑罰當(dāng)罰性作出酌定裁量，最終對(duì)鮑某某作出不起訴決定，明確展現(xiàn)了“情理法交融讓司法更有溫度”這一充滿智慧的法律思維。