密山市人民檢察院代理檢察員姬紅梅出庭支持公訴。被告人謝某及其辯護(hù)人李立華到庭參加訴訟。本案于2014年12月10日經(jīng)審判委員會(huì)討論決定,現(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機(jī)關(guān)起訴認(rèn)定:2011年1月27日,被告人謝某為了從中國工商銀行股份有限公司密山支行獲得貸款。上海刑事案件律師為您解答一下相關(guān)的情況。
以劉某的名義,編造收購農(nóng)副產(chǎn)品的貸款理由,使用虛假的證明文件,詐騙銀行貸款人民幣20萬元。2、2011年5月10日,被告人謝某為了從中國工商銀行股份有限公司密山支行獲得貸款,盜用孫某的名義,編造購銷貨物的貸款理由,使用虛假的證明文件,詐騙銀行貸款人民幣30萬元。
案發(fā)后,此筆貸款償還人民幣20萬元。綜上,被告人謝某詐騙銀行貸款共計(jì)人民幣50萬元。贓款部分用于揮霍、購買樓房,部分用于償還個(gè)人欠款及銀行貸款。被告人謝某于2013年2月25日被公安機(jī)關(guān)在雞西市抓獲。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人謝某以非法占有為目的,詐騙銀行貸款,數(shù)額特別巨大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百九十三條第(一)、(三)項(xiàng),犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以貸款詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
開庭審理過程中,被告人謝某辯稱:第二筆貸款謝某償還了25萬元,不是20萬元;其沒有以非法占有為目的,沒有揮霍貸款,也沒有用貸款購買樓房,貸款的50萬元不是用于償還個(gè)人欠款,而是用于償還醫(yī)院的欠款。辯護(hù)人李立華辯護(hù)稱:本集事實(shí)不清。
貸款用于醫(yī)院經(jīng)營;提供的虛假材料是張一白授意的,且謝某在公安機(jī)關(guān)歸還貸款是25萬元,不是20萬元;公安機(jī)關(guān)辦理案件的程序違反規(guī)定;3謝某沒有非法占有的目的。經(jīng)審理查明,2011年1月27日,被告人謝某為了從中國工商銀行股份有限公司密山支行獲得貸款,以劉某的名義,編造收購農(nóng)副產(chǎn)品的貸款理由,使用虛假的證明文件,騙取銀行貸款人民幣20萬元。
同年5月10日,被告人謝某為了從中國工商銀行股份有限公司密山支行獲得貸款,盜用孫某的名義,編造購銷貨物的貸款理由,使用虛假的證明文件,騙取銀行貸款人民幣30萬元。案發(fā)后,20萬元貸款償還了24121元;30萬元貸款償還人民幣20萬元,尚有275879元無法償還。
綜上,被告人謝某騙取銀行貸款共計(jì)人民幣50萬元。贓款大部分用于償還個(gè)人欠款及銀行貸款。被告人謝某于2013年2月25日被公安機(jī)關(guān)在雞西市抓獲。以上事實(shí),有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證和認(rèn)證的如下證據(jù)證實(shí):1、報(bào)案材料、受案登記表、案件來源,證實(shí)本案系密山市工商銀行報(bào)案而來。
抓獲經(jīng)過,證實(shí)謝某于2013年2月25日在雞西抓獲歸案,中國工商銀行股份有限公司密山支行營業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營許可證,證實(shí)密山市工商銀行的屬性情況,劉某、孫某、于某賬戶開戶信息及于某、劉某有取款信息,證實(shí)劉某名義貸款20萬元發(fā)放后,被謝某使用。
劉某貸款手續(xù),證實(shí)2011年1月27日劉某與密山市工商銀行簽訂貸款合同,王某和謝某是保證人,貸款金額為20萬元,張一白是第一調(diào)查人,孫某貸款手續(xù),證實(shí)2011年5月10日孫某與密山市工商銀行簽訂貸款合同,李某和郭某是保證人,貸款金額為30萬元,張一白是第一調(diào)查人,密山市房地產(chǎn)管理處證明,證實(shí)李某、郭某、孫某、王某、謝某、楊文福、劉某名下房屋產(chǎn)權(quán)登記不存在,系偽造。
密山市工商局證明,證實(shí)密山市密山鎮(zhèn)某農(nóng)副產(chǎn)品收購站于2008年10月24日在密山市工商局登記,負(fù)責(zé)人是劉某,2010年3月16日辦理了注銷登記;密山市百姓手機(jī)店未在密山市工商局登記注冊(cè),密山市地稅局證明,證實(shí)密山市密山鎮(zhèn)某農(nóng)副產(chǎn)品收購站于2010年8月3日轉(zhuǎn)為非正常戶;密山市百姓手機(jī)店未在密山市地稅局辦理稅務(wù)登記。
上海刑事案件律師發(fā)現(xiàn),孫某戶口本、身份證、結(jié)婚證復(fù)印件,證實(shí)孫某名義貸款手續(xù)中孫某的戶口本及結(jié)婚證系偽造,楊木鄉(xiāng)政府公章復(fù)印件,證實(shí)孫某名義貸款手續(xù)中加蓋楊木鄉(xiāng)政府公章的郭某工資流水系偽造,劉某、孫某借款憑證,證實(shí)密山市工商銀行已將貸款發(fā)放至劉某和孫某名下的賬戶里