近年來，網(wǎng)絡(luò)犯罪頻繁發(fā)生，其中，惡意誹謗他人名譽的負面影響尤為嚴重。為此，2013年9月，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)，以期規(guī)范網(wǎng)絡(luò)空間秩序。上海取保候?qū)徛蓭?/strong>就來為您講解一下相關(guān)的情況。
![誹謗罪的嚴重情節(jié)都包括哪些？上海取保候?qū)徛蓭焷砘卮? src="/uploads/76/524.jpg"/></p>
<p>
“嚴重情節(jié)”作為誹謗犯罪化的一個必要條件，無疑是確定其適用標準的重要依據(jù)。由于域名實施的特殊性，網(wǎng)絡(luò)誹謗的司法解釋只是簡單地將“點擊”、“瀏覽”、“轉(zhuǎn)發(fā)”的“數(shù)量標準”作為“嚴重情節(jié)”的判斷標準，不僅存在司法“松懈”的危險，而且在本質(zhì)上表現(xiàn)出其不合理性，應(yīng)由“嚴重降低被害人的社會評價或嚴重貶低其名譽”的判斷標準取而代之。
</p>
<p>
“據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計，截至2013年6月，我國網(wǎng)民規(guī)模已達5、91億，手機網(wǎng)民規(guī)模達4、64億。" [1]此外，在微博、微信應(yīng)用越來越廣泛的自媒體時代，個人連接互聯(lián)網(wǎng)、與網(wǎng)民互動并不困難。網(wǎng)絡(luò)本身的虛擬性和匿名性，加上規(guī)范網(wǎng)絡(luò)秩序的法律規(guī)范模糊不清，導致網(wǎng)絡(luò)空間秩序混亂，利用網(wǎng)絡(luò)實施誹謗、尋釁滋事等犯罪現(xiàn)象頻發(fā)?！扒亍卑妇褪且粋€典型的例子?！督忉尅窞橐?guī)范網(wǎng)絡(luò)空間秩序提供了明確的司法標準，為控制網(wǎng)絡(luò)誹謗等犯罪提供了明確的法律適用標準，可謂“重大而深遠”。
</p>
<p>
《解釋》第2條對利用計算機網(wǎng)絡(luò)進行實施誹謗犯罪行為“情節(jié)發(fā)展嚴重”的司法認定管理規(guī)定了幾個方面判斷企業(yè)標準，其中一個最為惹眼的是第2條第1項的規(guī)定，即“同一誹謗信息技術(shù)實際被點擊、瀏覽次數(shù)可以達到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)從而達到500次以上的”屬于“情節(jié)更加嚴重”。這一重要標準被稱作判斷“情節(jié)比較嚴重”的數(shù)量以及標準。該數(shù)量質(zhì)量標準一經(jīng)公布隨即成為社會民眾街談巷議的話題，也成為我國學者們討論的焦點。
</p>
<p>
這至少提出了以下問題: 第一，網(wǎng)民的“點擊”、“瀏覽”或“轉(zhuǎn)發(fā)”行為是否能表明誹謗者的名譽受到損害，這兩者之間有何關(guān)聯(lián)？即使能夠反映對名譽的損害，如果事件的數(shù)量符合解釋中規(guī)定的數(shù)量標準，是否有可能確定誹謗？其次，在量化標準中，他人的行為，尤其是他人的“轉(zhuǎn)發(fā)”行為，是否違反了責任原則？因此，研究確定誹謗罪“嚴重情節(jié)”的量化標準的合理性是十分必要的。用簡單的定量標準確定“嚴重情節(jié)”的不合理性解釋中規(guī)定的定量標準不具有定罪標準的作用
</p>
<p>
最高人民法院認為，《解釋》“對誹謗行為設(shè)定了非常嚴格的量化入罪標準”，“通過實證研究和專業(yè)論證，區(qū)分誹謗信息被點擊、查看和轉(zhuǎn)發(fā)的次數(shù)”，在一定程度上明確了司法認定標準。但是，筆者認為，《解釋》規(guī)定的數(shù)量作為認定“情節(jié)嚴重”的標準是不合適的，理由如下:
</p>
<p>
第一，《解釋》忽略了行為人發(fā)布的誹謗性信息實際被點擊、瀏覽或者轉(zhuǎn)發(fā)的次數(shù)雖未達到《解釋》規(guī)定的量化標準，但已嚴重擾亂被害人的正常生活和工作狀態(tài)，實質(zhì)上已達到 "情節(jié)嚴重 "的標準。在這種情況下，被誹謗人無法行使告知權(quán)。
</p>
<p>
即使被害人以被誹謗為由提起刑事自訴，法院也會根據(jù)解釋作出無罪判決。也就是說，這種情況在《解釋》頒布前完全可以解釋為“情節(jié)嚴重”，但在《解釋》頒布后就不能認定為犯罪了。因此，《解釋》不適當?shù)叵拗屏恕扒楣?jié)嚴重”的范圍，即不適當?shù)乜s小了誹謗罪的范圍。
</p>
<p style="TEXT-ALIGN: center"><img alt=](/uploads/76/411.jpg)
比如，行為人在被誹謗人工作單位的QQ群里發(fā)布誹謗信息，嚴重影響了被誹謗人的名譽。但是這個網(wǎng)絡(luò)平臺的點擊量很少。如果嚴格按照《解釋》的規(guī)定認定，這種情況不會達到“情節(jié)嚴重”的程度。但這種誹謗行為無疑造成了非常惡劣的影響:第一，誹謗信息在受害人熟人圈子里的傳播與在公共網(wǎng)絡(luò)上的傳播是不同的，50個熟人的知曉對受害人名譽的損害會大于500個素未謀面的陌生人的知曉對受害人名譽的損害。
![誹謗罪的嚴重情節(jié)都包括哪些？上海取保候?qū)徛蓭焷砘卮? src="/uploads/76/130.jpg"/></p>
<p>
<strong>上海取保候?qū)徛蓭?/strong>提醒大家，在上述案件中，被害人往往要面對這些明知損害其名譽的事實的人，并與之一起工作生活，被害人當然會承受巨大的心理壓力。如果這種情況不構(gòu)成誹謗罪，人們很難接受。因此，曲新久教授指出，在成員非常熟悉的虛擬網(wǎng)絡(luò)社區(qū)中，雖然訪問量很少，但網(wǎng)上誹謗會嚴重損害公民的人格和名譽，情節(jié)嚴重。
</p>
<p>
<br/>
</p>
</p>
<div id="mcm44wmmy0ec" class="news_lmbt"><span>推薦閱讀內(nèi)容</span></div>
<table width=]()
|
上海取保候?qū)徛蓭熢斀獠蛔袷厝”：驅(qū)彈l件的后果
|
上海取保候?qū)徛蓭熢斀馊”：驅(qū)彽娘L險和后果
|
|
抉擇之間：上海取保候?qū)徛蓭熃馕雎蓭煾嬷桓嫒”：驅(qū)忥L險與后果的法律道路
|
抉擇之間：上海取保候?qū)徛蓭熖接懧蓭煾嬷桓嫒”：驅(qū)忥L險與后果的法律道路
|
|
法庭博弈：上海取保候?qū)徛蓭熣撌雎蓭煓?quán)利與責任下的保釋條件辯論
|
法律擔當：上海取保候?qū)徛蓭熣撌雎蓭熢谔幚砣”：驅(qū)徶斜ａ屓素熑蔚膮f(xié)助與引
|
|
邊界之外：上海取保候?qū)徛蓭熃馕霰桓嬖谌”：驅(qū)徠陂g的地域離開與律師的智慧
|
上海打刑事案件的律師來講講用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗罪的司法認定
|
|
在哪個刑事階段可以辦理取保候?qū)?？上海取保候?qū)徛蓭煾嬖V您
|
哪些情況下不符合取保候?qū)彽囊?？上海取保候?qū)徛蓭焷砘卮?
|
以上文章來源于網(wǎng)絡(luò)，如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
誹謗罪的嚴重情節(jié)都包括哪些？上海取保候?qū)徛蓭焷砘卮?/strong> http://www.ompackermovers.com/fwxm/2770.html
網(wǎng)站首頁 
在線咨詢 
電話咨詢