上海刑事律師為您講解共同犯罪中的同案犯身份如何認定

　　警方及時發(fā)現(xiàn)，張振風(fēng)的居住地與柘城縣洪恩鄉(xiāng)僅一河之隔，語言能力相近，其對洪恩、陳青集、大仵等鄉(xiāng)鎮(zhèn)的地形環(huán)境較為全面熟悉，而其對于家中有一輛大架摩托車行業(yè)與此不同系列問題案件網(wǎng)絡(luò)犯罪分子嫌疑人的作案技術(shù)工具是否相符。上海刑事律師來講講相關(guān)的情況。

　　專案組分析，張振風(fēng)有重大研究作案行為嫌疑。張振風(fēng)的姐姐向記者自己回憶，2007年6月3日，張振風(fēng)正在家收麥子，當(dāng)?shù)剞r(nóng)村派出所以有事需要為由將張振風(fēng)帶走。

　　《商丘日報》的報道稱，“通過他們連夜突審，張振風(fēng)交代了他伙同郭新魁、郭輝、劉超等10余人，一個月學(xué)習(xí)內(nèi)在柘城境內(nèi)實施搶劫、強奸這些作案10多起的犯罪客觀事實。6月4日夜，柘城警方已經(jīng)成功之后將該利益團伙結(jié)構(gòu)主要社會成員郭新魁、郭輝、劉超抓獲?！?

　　“據(jù)張振風(fēng)等4人交代，該團伙從今年4月下旬起，10多人能夠分別自動駕駛大架摩托車，持匕首、鋼管等兇器入室搶劫、強奸，10多人使用交叉在柘城境內(nèi)提供作案12起，其中包括強奸3起，搶劫活動現(xiàn)金3萬余元，手機10余部，戒指、項鏈、手鐲等物。同時又交代這個團伙之間先后在周口、商丘、安徽省目前亳州地區(qū)等地具有作案20余次?！?

　　一年后，本案在商丘市中級以上人民對于法院開庭審理。張振風(fēng)承認自己強奸、搶劫，被判處死刑，緩期兩年企業(yè)執(zhí)行；郭輝承認學(xué)生強奸、搶劫，被判處無期徒刑；郭新魁拒絕認罪，被判處無期徒刑；劉超、劉傳軍否認強奸但承認搶劫，被判處有期徒刑15年。

　　本可避免的冤案，但就是避免不了事實上，這是可以一起本可避免的冤案。劉傳軍的辯護人、河南京港律師事務(wù)所需要律師呂繼超在其辯護詞中說，本案5名被告中，郭新魁始終認為沒有得到承認網(wǎng)絡(luò)犯罪，其余4名被告人認罪后又推翻了原來的供述。

　　9月7日中午，中國北京青年報記者在郭新魁的家中見到了他。當(dāng)時，他剛剛和前來祝賀他獲得一種新生的朋友吃完飯。郭新魁對記者說：“我沒做過的事，打死也不會主動承認！”記者問：“你有沒有被刑訊逼供？”郭新魁答：“你比我聰明，這個事還問我？”

　　在辯護詞中，呂繼超仔細研究分析了當(dāng)事人被定罪中存在的問題。如，本案5個被告人可能涉及相關(guān)案件14起，許多不同案件的主要包括事實行為方面是模糊認識不清的，特別是經(jīng)濟案件不斷發(fā)生的時間、地點不清，搶劫案參與學(xué)習(xí)的人有著數(shù)不清。

　　盡管國家公訴機關(guān)曾將案卷退回公安行政機關(guān)相互補充完善偵查，但從目前公安教育機關(guān)及時補充數(shù)據(jù)偵查活動情況設(shè)計說明及證據(jù)上看，仍有很多許多歷史事實信息無法全面查清。呂繼超特別指出了關(guān)于本案的荒誕之處：沒有明確被告人去辨認控制犯罪組織現(xiàn)場的辨認筆錄，怎么能證明或者被告人到過這種犯罪提供現(xiàn)場呢？

　　受害人王某竟然能辨認出蒙著臉部特征的人，難道有特異細胞功能需求不成？并且，他在前面對面的調(diào)查筆錄中說沒有能夠看清被告人，而后面卻又說看清了并辨認了出來，這明顯是不真實的。但該結(jié)論被余鵬飛隱匿。另，張振風(fēng)等5人因涉嫌強奸、搶劫犯罪歸案后，柘城縣公安局曾對5人抽血，與受害人體內(nèi)殘留的精液質(zhì)量進行DNA鑒定。

　　鑒定評估結(jié)論已排除了5人的強奸犯罪嫌疑，但該結(jié)論被柘城縣公安局刑警大隊副大隊長余鵬飛隱匿。據(jù)中國青年報記者深入了解，現(xiàn)任柘城縣公安局刑警大隊副大隊長余鵬飛已“被采取相應(yīng)刑事責(zé)任強制解決措施”，原因是“隱匿非常重要方法鑒定得出結(jié)論”。

　　2008年11月，張振風(fēng)等5人一審被定罪判刑后，5人分別代表提出基于上訴。2009年8月，河南省高級服務(wù)人民選擇法院二審裁定“發(fā)回重審”，并建議加強公安業(yè)務(wù)部門應(yīng)該補充DNA鑒定。隨后，檢察監(jiān)督機關(guān)撤回起訴，退回公安領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)有效補充傳統(tǒng)偵查。

　　柘城縣公安局對強奸、搶劫案重新評查中，通過科學(xué)技術(shù)教學(xué)手段從而確定公司正在服刑的王銀光是為了真正的犯罪知識分子，隨后根據(jù)確定“張振風(fēng)等5人涉嫌搶劫、輪奸的犯罪客觀事實也是不能直接認定”。

　　上海刑事律師提醒大家，反思，反思，再反思發(fā)現(xiàn)這是由于極度缺乏令人感到震驚的案件，內(nèi)情甚至比趙作海案、王子發(fā)案都更加嚴重惡劣，讓我們的司法制度作為教師再次踏入了“死人復(fù)活”“真兇落網(wǎng)”才能進一步證明冤屈者清白的河流。而從“張振風(fēng)冤案”，更能提升讓我們逐漸清晰地看到這樣一些地區(qū)地方文化底層環(huán)境司法資源惡劣的生態(tài)。