在刑事案件中,沒有證據(jù)力的證據(jù)很少,一般來說,證據(jù)具有一定的證據(jù)力,但法官對證據(jù)力的大小和強(qiáng)度有不同的認(rèn)識(shí)。 證明力和證明力也是質(zhì)證階段需要確定的內(nèi)容。 在法院辯論階段,刑事辯護(hù)律師需要闡述是對確認(rèn)案件事實(shí)和適用法律的系統(tǒng)辯護(hù)思路和綜合辯護(hù)意見,不宜討論單一證據(jù)的效力。上海靜安刑事律師可以發(fā)現(xiàn)存在很多學(xué)生朋友對刑事辯護(hù)質(zhì)證意見應(yīng)當(dāng)適時(shí)總結(jié)、歸納證據(jù)證明力還有就是很多社會(huì)問題和疑惑,下面就來為您講解。
在刑事案件中,沒有證據(jù)力的證據(jù)很少,一般來說,證據(jù)具有一定的證據(jù)力,但法官對證據(jù)力的大小和強(qiáng)度有不同的認(rèn)識(shí)。 證明力和證明力也是質(zhì)證階段需要確定的內(nèi)容。 在法院辯論階段,刑事辯護(hù)律師需要闡述是對確認(rèn)案件事實(shí)和適用法律的系統(tǒng)辯護(hù)思路和綜合辯護(hù)意見,不宜討論單一證據(jù)的效力。 從刑事案件的質(zhì)證實(shí)踐來看,質(zhì)證是刑事辯護(hù)律師的薄弱環(huán)節(jié),許多刑事辯護(hù)律師從不質(zhì)證證據(jù)的質(zhì)證。 這是盤問中的誤解。
刑事辯護(hù)律師在專業(yè)思維和專業(yè)技能的指導(dǎo)下,具有較強(qiáng)的發(fā)現(xiàn)和揭示有利于被告的證據(jù)的能力。從刑事訴訟中不同主體的功能分工來看,刑事辯護(hù)律師也有必要向法官充分披露證據(jù)對被告人有利的證明力及其對案件事實(shí)認(rèn)定的影響。法官處于中立和超然的地位,法官需要聽取的是檢察官對控方證據(jù)證明力的說明,以及刑事辯護(hù)律師對有利于被告的證據(jù)證明力的說明。如果刑事辯護(hù)律師不主動(dòng)披露有利于被告人的證據(jù)的證明力,法官就必須依靠檢察官披露對被告人不利的證據(jù)的證明力,導(dǎo)致案件事實(shí)很容易被檢察官確定。
此外,檢察官提出的對被告人不利的證據(jù)的證明力受到質(zhì)疑,作為刑事辯護(hù)律師質(zhì)證的重要證據(jù)的證明力與被有效質(zhì)疑的證據(jù)的證明力明顯不同。
以上便是上海靜安刑事律師對于有關(guān)內(nèi)容的講解,法律是我們維護(hù)自身合法權(quán)益的武器。我們的專業(yè)律師建議您,有任何問題第一時(shí)間選擇報(bào)警,需要律師可以找律師事務(wù)所的專業(yè)律師,我們會(huì)以專業(yè)的服務(wù)和高水平的法律團(tuán)隊(duì)為您的合法權(quán)益提供有力保障。