賄賂資金來源不明還是犯罪嗎？靜安區(qū)刑事律師為您講解

　　2018年11月9日，律師到香港高檔法院旁聽香港旺角暴亂案庭審，進修香港法庭交織盤問技術。控辯兩邊交叉發(fā)問的焦點問題：專家證人擁有相應的常識布局、專業(yè)教育背景、培訓經驗、有發(fā)表專業(yè)論文；出具的證言應當采信。那么對于相關法律法規(guī)你了解多少呢？快來和靜安區(qū)刑事律師一起看看吧。

　　專家證人揭曉的論文與本案揭曉的證言沒有相關性，揭曉的刊物只需投稿基礎都能揭曉進去，有列入培訓課程但沒有測驗、沒有畢業(yè)論文、沒有畢業(yè)證書；沒有取得相應的資格證書，培訓課程規(guī)定不能用于營業(yè)，證人沒有遵守職業(yè)操守規(guī)則。

　　張某某，64歲，中共黨員，某市某區(qū)人大代表，某市房地產開辟公司法定代表人兼董事長，不曾受過刑事懲罰。2017年4月19日，檢察院關照張某某到案接受考察。2017年4月20日，涉嫌行賄罪備案偵察，同日指定寓所監(jiān)督寓居。2017年5月20日，刑事拘留。2017年6月4日，拘系。2017年9月20日，取保候審。2019年1月2日，檢察院抉擇不告狀。

　　偵察構造覺得，2011年至2013年時期，張某某經由過程會其經營的房地產公司和聯(lián)系關系公司向某銀行存款2.1億元，用于參股設立某新公司開辟房地產項目。在存款過程當中，其經營的公司不符合存款前提，為了順遂失掉全額存款，張某某在時某銀行董事長肖某辦公室許諾賦予肖某好處費。

　　2011年7月至2013年歲首年月時期，張某某先后分6、7次，每次100萬元或200萬元的現(xiàn)金交給中間人陳某，由陳某轉交給肖某。陳某將其名下公司代價1000萬元的某銀行的300萬企業(yè)法人股送給肖某，該300萬股一直由陳某代持。張某某給予肖某的好處費合計人民幣1000萬元。

　　張某某的有罪供述屬于接納刑訊逼供等非法要領采集的證據(jù)，緊張違法。刑訊逼供體式格局是：張某某被強制長期下蹲，不允許動，不允許歇息，很多天以后，張某某膝蓋緊張毀傷，無奈站立行走，并以其公司和家人相威脅。

　　賄賂資金起源不明，無奈查實。賄賂體式格局是通過中間人陳以購買銀行股份的形式行賄的事實也沒有證據(jù)可以證實。本案證據(jù)材料用以證明張某某行賄的事實、動機、目的、方式、資金來源等均不能成立，屬于明顯屬于捏造出來的事實。

　　本案是一路典范的經由過程非法證據(jù)消除體式格局，將當事人的供述內容消除，從而致使本案證據(jù)缺乏的，不克不及認定其組成行賄罪的典范案例。賄賂和行賄案件都是分紅兩個案件處置的。而賄賂行賄案件普遍都以供詞定案占多數(shù)，所以口供能否采信就成了本案的關鍵。

　　通過非法證據(jù)排除的程序性辯護方式，我們成功地成功地將張某某的有罪供述全部予以排除，從而導致本案證據(jù)不足。實踐中，非法證據(jù)排除啟動難，排除更難是常見現(xiàn)象，甚至極少有真正成功達到非法證據(jù)排除的。本案屬于少見的非法證據(jù)排除的典型案例，具有代表性，因此推薦。

　　從備案到不告狀抉擇，履歷了1年9個月。此中靜安區(qū)刑事律師經歷了少量挫折和艱辛的事情，包括請求調取同步錄音錄像，申請查閱全部案卷材料，申請非法證據(jù)排除，建議不起訴處理等等。也涉及與幕后黑手的權力斗爭等等。最終爭取到了不起訴決定。