如何既做無罪辯護又做罪輕辯護？看看嘉定刑事律師給到的辯護方案

　　案件移送審查起訴后，經(jīng)過認(rèn)真的閱卷、調(diào)查取證及對案件的深入研究分析，認(rèn)定是一個無罪案件，便馬不停蹄地撰寫被告人無罪、請檢察機關(guān)作出不起訴決定的辯護意見，并積極與公訴人進行溝通，最后，不起訴意見未被采納，檢察機關(guān)將案件起訴至法院。辯護人在開庭前又向法官提交一份無罪的辯護意見，希望法官能采納并建議檢察院撤回起訴，法官仍未采納無罪的意見，隨后告知律師開庭時間。此時，律師就面臨一個選擇，甚至是困惑：對于這種認(rèn)為無罪的案件，在法庭上到底應(yīng)當(dāng)采用什么辯護策略？接下來就由嘉定刑事律師為您講解如何既做無罪辯護又做罪輕辯護的相關(guān)法律知識，希望對您有所幫助！

　　1、不少資深律師采用的是一種徹底的無罪辯護，認(rèn)為雖然這種案件被判無罪的可能性不是很大，但可以通過無罪辯護的方式獲得輕判，更重要的是，如果在法庭上一方面就定性問題作無罪辯護，另一方面又提出從輕處罰的量刑辯護意見，顯得邏輯混亂，有自己打自己耳光之嫌。但有一個嚴(yán)峻的現(xiàn)實，在我國刑事司法中，無罪判決率非常之低。根據(jù)2016年最高人民法院工作報告，2015年各級法院審結(jié)一審刑事案件109.9萬件，判處罪犯123.2萬人，對667名公訴案件被告人和372名自訴案件被告人依法宣告無罪，無罪判決率為0.08%。

　　2、在無罪判決近乎為零的情境下，如果辯護人在法庭上作徹底的無罪辯護，雖然能夠邏輯圓滿，暢快淋漓，但也存在一些問題，并且是對被告人不利的問題：一是無法向法官充分講明被告人從寬處罰的各種事由，在最后判決被告人有罪的情況下（我們前面已經(jīng)分析過，這種可能性是99.9%以上），不利于對被告人從輕量刑；二是如果被告人在法庭上也與辯護人保持一致，堅定地不認(rèn)罪，會給法官一個態(tài)度不好的印象，被告人極有可能因此被從重處罰；三是在一些被告人審前被取保候?qū)彽陌讣铮ü俸芸赡芤虼藢Σ徽J(rèn)罪的被告人決定逮捕，重新收押。出于良好初衷的徹底無罪辯護，很可能不但不能使被告人利益最大化，而且可能使被告人陷入非常不利的境地，使被告人承受更嚴(yán)重的后果。

　　3、所謂“兩段式辯護”，就是將辯護意見分為兩段：第一個階段作無罪辯護，將被告人無罪的證據(jù)、事實與法律依據(jù)充分展現(xiàn)在法官面前，堅決徹底地認(rèn)為被告人無罪。第二個階段指出有利于被告人的量刑情節(jié)，但不是說：“即使被告人的行為構(gòu)成犯罪，被告人也有一些從輕、減輕處罰的情節(jié)”，而是講：“辯護人仍然堅定地認(rèn)為被告人無罪，如果法庭不采納辯護人的無罪辯護意見，請注意被告人如下從寬處罰情節(jié)”。

　　4、“兩段式辯護”與“騎墻式辯護”從實體內(nèi)容看并無區(qū)別，都是將辯護意見分成兩塊，一塊是無罪意見，另一塊是量刑意見。但是，其內(nèi)在邏輯存在區(qū)別。從辯護的立場而言，“兩段式辯護”堅持的仍是無罪辯護，至于罪輕的理由是站在法官的角度，提醒法官注意當(dāng)不采納無罪辯護意見時應(yīng)當(dāng)考慮從寬的量刑情節(jié)，而不是辯護人改變了無罪的立場。

　　5、“兩段式辯護”在法庭上具體應(yīng)當(dāng)如何操作？一般情況下，最好在開庭前建議法官將法庭辯論分為定罪與量刑兩個環(huán)節(jié)，如果法官采納將法庭辯論分為兩個環(huán)節(jié)的建議，辯護人在定罪辯論環(huán)節(jié)發(fā)表無罪意見，在量刑辯論環(huán)節(jié)發(fā)表量刑意見，此時辯護人進行“兩段式辯護”會非常自然。如果法官不愿在辯論階段將定罪與量刑分開，辯護人可在第一輪法庭辯論中進行徹底的無罪辯護，在發(fā)表第二輪辯護意見時，仍然先對公訴人的有罪意見予以堅決批駁，發(fā)表完批駁意見后，馬上提出有利于被告人的量刑意見，指出如果法庭不采納辯護人的無罪辯護意見，應(yīng)當(dāng)注意被告人還有幾項從寬處理情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。

　　6、如果同一個被告人聘請了兩個辯護律師，則可由第一辯護人作無罪辯護，第二辯護人提從寬的量刑理由，但第二辯護人的第一句話也一定要堅持：“辯護人也堅定地認(rèn)為被告人無罪”。如果是單位犯罪，單位與直接負(fù)責(zé)的主管人員都聘請了律師，可參照前述第一辯護人與第二辯護人的分工，由單位的辯護人作無罪辯護，主管人員的辯護人作量刑辯護。也有作無罪辯護的辯護人為了不沖淡庭上的無罪辯護氛圍，不當(dāng)庭發(fā)表量刑意見，而是庭后提交書面的量刑意見。

　　7、在以“兩段式辯護”應(yīng)對辯護人認(rèn)為無罪的案件時，還有一點不能忽略，甚至可以說非常重要，那就是被告人在法庭上是否直接認(rèn)罪。如果被告人非常擔(dān)心如果不認(rèn)罪則難以獲得定罪免刑或者緩刑結(jié)果，可由被告人在法庭上當(dāng)場認(rèn)罪，辯護人作“兩段式辯護”；如果被告人很渴望無罪判決，但是又擔(dān)心不認(rèn)罪的不利后果，則可以要求被告人在法官詢問是否認(rèn)罪時，以“我的行為是否構(gòu)成犯罪這個問題過于專業(yè)，我難以作出判斷，請法院依法判，我接受并尊重法院的公正判決”予以應(yīng)對，并要求被告人在法庭上如實陳述事實，以保障被告人即使被認(rèn)定有罪時仍然能獲得自首、坦白等各種從寬處罰情節(jié)。

　　當(dāng)然，如果被告人非常堅定地堅持自己無罪，不愿有任何妥協(xié)，那么，就沒有“兩段式辯護”的空間，律師應(yīng)當(dāng)在法庭上作徹底的無罪辯護；或者相反，有的被告人由于在審前已經(jīng)被取保，只要判后不被收監(jiān)，對于有罪判決結(jié)果能夠接受，倒是非常擔(dān)心律師的無罪辯護會影響到其免刑或者緩刑結(jié)果，此時也沒有“兩段式辯護”的空間，辯護人只能在法庭上作有罪的量刑辯護。以上就是嘉定刑事律師為您講解如何既做無罪辯護又做罪輕辯護的整體內(nèi)容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請嘉定刑事律師為您做一對一的講解。