買賣中行為人致使被害人對(duì)重量錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)如何定性？嘉定刑事律師來(lái)回答

　　在商業(yè)交易中，如買賣行為，各方在自愿的前提下進(jìn)行交易。如果行為人采取欺騙手段使得對(duì)方對(duì)所處分財(cái)物的真實(shí)重量產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并進(jìn)而處分財(cái)物，這種行為應(yīng)該如何定性？嘉定刑事律師就來(lái)為您講講有關(guān)的情況是怎樣的。

　　一、案例分析

　　在某次買賣過(guò)程中，甲方與乙方就一批貨物的購(gòu)買進(jìn)行了交易，甲方付款后，乙方交付貨物。在甲方拿到貨物之后，發(fā)現(xiàn)貨物的重量比自己預(yù)想的要輕，于是甲方向乙方索賠，認(rèn)為乙方在交易過(guò)程中采取了欺騙手段。乙方則辯稱，自己并沒(méi)有欺騙甲方，甲方對(duì)貨物的重量應(yīng)該有所了解，而乙方也沒(méi)有進(jìn)行秘密的欺騙行為。

　　二、法律分析

　　針對(duì)這種情況，我們可以從法律角度來(lái)進(jìn)行分析。

　　欺詐行為的定性根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條規(guī)定，欺詐行為是指行為人在交易、征訂、招收會(huì)員、招標(biāo)投標(biāo)等活動(dòng)中，采用虛假的話語(yǔ)或者行為，誘騙他人作出財(cái)產(chǎn)處分或者其他不利行為，使他人遭受財(cái)產(chǎn)損失的行為。

　　從法律角度來(lái)看，如果行為人采取了虛假的話語(yǔ)或者行為，誘騙對(duì)方作出財(cái)產(chǎn)處分，使其遭受財(cái)產(chǎn)損失，那么這種行為應(yīng)該被定性為欺詐行為。

　　財(cái)產(chǎn)處分的誤解根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十條規(guī)定，當(dāng)事人訂立的合同自愿原則。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則，自主決定訂立或者不訂立合同，自主約定合同的內(nèi)容，雙方的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)當(dāng)基于平等自愿的原則確定。

　　在商業(yè)交易中，各方應(yīng)該自主決定是否進(jìn)行交易，并自主約定合同的內(nèi)容。如果一方在交易過(guò)程中采取了欺詐手段，導(dǎo)致對(duì)方產(chǎn)生了誤解，進(jìn)而產(chǎn)生了財(cái)產(chǎn)損失，那么這種行為是違反了合同自愿原則的，也違反了平等自愿原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　相關(guān)法律條款根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十一條規(guī)定，如果一方訂立合同時(shí)采用欺詐、脅迫等手段，導(dǎo)致對(duì)方誤解，進(jìn)而訂立了與真實(shí)意思不符的合同，對(duì)方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

　　此外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十六條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行自己的義務(wù)，不得有違反誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。如果一方采取欺詐手段，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　三、上海相關(guān)案例

　　上海市浦東新區(qū)人民法院曾經(jīng)審理了一起類似的案件。該案中，甲方和乙方進(jìn)行了一筆貨物交易，乙方在交貨的時(shí)候采取了欺騙手段，導(dǎo)致甲方對(duì)貨物的重量產(chǎn)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并最終產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)損失。后來(lái)，甲方向法院提起了訴訟，請(qǐng)求判令乙方賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　法院最終判決，乙方采取了欺騙手段，導(dǎo)致甲方對(duì)貨物的重量產(chǎn)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，最終產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)損失。因此，乙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，賠償甲方的經(jīng)濟(jì)損失。

　　四、結(jié)論

　　總的來(lái)說(shuō)，在商業(yè)交易中，行為人采取秘密的欺騙手段，致使被害人對(duì)所處分財(cái)物的真實(shí)重量產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并進(jìn)而處分財(cái)物，這種行為應(yīng)該被定性為欺詐行為。如果被害人產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)損失，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，賠償被害人的損失。同時(shí)，被害人也有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

　　在商業(yè)交易中，各方應(yīng)該遵守自愿原則和平等自愿原則，保持誠(chéng)實(shí)信用的行為，避免采取欺騙手段。如果發(fā)生糾紛，可以通過(guò)合法渠道解決，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　對(duì)于行為人而言，應(yīng)該遵守自愿原則和平等自愿原則，在交易中保持誠(chéng)實(shí)信用的行為，避免采取欺騙手段。如果因?yàn)椴扇∑垓_手段導(dǎo)致被害人產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)損失，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，賠償被害人的損失。

　　同時(shí)，對(duì)于被害人而言，應(yīng)該注意防范欺詐行為，避免受到經(jīng)濟(jì)損失。在商業(yè)交易中，可以要求對(duì)方提供權(quán)威的檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)財(cái)物的重量，或者通過(guò)其他方式確保自己掌握了真實(shí)的財(cái)物信息。如果發(fā)現(xiàn)對(duì)方采取了欺騙手段，可以通過(guò)合法渠道維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　最后嘉定刑事律師需要提醒的是，法律是公正的，但是對(duì)于每一件案件，都需要根據(jù)具體情況進(jìn)行分析和判斷。因此，在實(shí)際操作中，建議廣大商業(yè)交易參與者應(yīng)該了解相關(guān)法律規(guī)定，保持誠(chéng)實(shí)信用的行為，避免采取欺騙手段，同時(shí)在遇到問(wèn)題時(shí)及時(shí)咨詢專業(yè)律師，以保護(hù)自己的合法權(quán)益。