在我國(guó)不僅僅是以營(yíng)利為目的參與賭博會(huì)犯罪,即使是為賭博的人提供場(chǎng)所的,也是會(huì)構(gòu)成犯罪的。而要是構(gòu)成了開設(shè)賭場(chǎng)罪,律師會(huì)向法院提供辯護(hù)詞,下面是金山區(qū)刑事律師對(duì)王明遠(yuǎn)涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)罪增補(bǔ)辯解意見,歡迎閱讀。
王明遠(yuǎn)涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)罪增補(bǔ)辯解意見
所有“賭錢”網(wǎng)站平臺(tái)沒有取證。
王明遠(yuǎn)“代辦署理”的網(wǎng)站有一二十家,但其取證的一家都沒有,僅從王明遠(yuǎn)電腦中取得了截屏材料(有效性臨時(shí)豈論),從表面上、方式下來認(rèn)定是賭錢網(wǎng)站是難以成立的,這只是證據(jù)的一個(gè)方面,屬于單證,必須查明這個(gè)網(wǎng)絡(luò)的軟件步伐是不是有賭錢性子(焦點(diǎn)),網(wǎng)站注冊(cè)地及合法性,網(wǎng)站到底是賭錢網(wǎng)站仍是游戲網(wǎng)站,是怎樣賭的,網(wǎng)站是不是非法營(yíng)利,網(wǎng)站受益人的供述等等要件,不能說誰是正犯和究竟沒有查清,間接追查旁邊“銀商”的法令義務(wù)。另有王明遠(yuǎn)在每一個(gè)網(wǎng)站具體賺了多少錢,在玩家那里賺了多少錢,沒有一個(gè)具體數(shù)字,是大概、是可能、是總賬,沒有區(qū)分具體情況,眉毛胡子一把抓,是合法還是非法沒有一一核清。
列入“賭錢”的玩家沒有追究法律責(zé)任。
從王明遠(yuǎn)代辦署理網(wǎng)站的流水看,介入“賭錢”的人難以計(jì)數(shù),不克不及消除有的人就是在玩游戲,而不是在賭錢。在唯獨(dú)極少數(shù)玩家被取證,且不克不及完整證實(shí)是在賭錢的情況下,就認(rèn)定所有玩家便是賭徒,是不克不及成立的,或以一個(gè)人的供述代表其他人的供述,再類推網(wǎng)站是賭博網(wǎng)站,也是不能在立的(比如:有人在賭足球,辯護(hù)人們不能說組織足球比賽的和運(yùn)動(dòng)員就是開設(shè)賭場(chǎng)的)。
“銀商”屬于法令灰色地帶。
王明遠(yuǎn)的行動(dòng)不屬于《看法》中的代辦署理,是介于網(wǎng)站或代辦署理與玩家(賭徒)之間的中介商,是網(wǎng)站為躲避危險(xiǎn)而衍生出的一種行業(yè),法律上沒有明文阻止,所以在較多的判例中,在網(wǎng)站,賭徒被追責(zé)的情況下,才追查“銀商”的連帶義務(wù),但基本上不告狀。與王明遠(yuǎn)一路代辦署理的銀商,每個(gè)網(wǎng)站少則幾十個(gè),多則幾千個(gè),從今朝了解的情況判斷,沒有被同樣追究責(zé)任,這有失法律的公平。
王明遠(yuǎn)是中介商。
王明遠(yuǎn)的行動(dòng)是介于網(wǎng)站和玩家之間,他從網(wǎng)站上97折批發(fā)來“豆子”再零售給玩家,賺3%手續(xù)費(fèi)(量相對(duì)于較少),或從玩家手里發(fā)出“豆子”,賺1%手續(xù)費(fèi),再賣給其余玩家,又賺3%(量相對(duì)于較多),他的好處來自玩家,不是來自網(wǎng)站,首要依靠網(wǎng)站為玩家辦事。
王明遠(yuǎn)的贏利數(shù)有待認(rèn)定。
一共失掉的手續(xù)費(fèi)是290余萬元,此中發(fā)放人為70萬元擺布(不含他本人)、買電腦手機(jī)等設(shè)置裝備擺設(shè)20萬元擺布,網(wǎng)站押金損失15萬元左右,還有房租、日常保障等支出,實(shí)際總的獲利小于200萬元。
總之,王明遠(yuǎn)案件中,所有證據(jù)都沒有閉合,沒有構(gòu)成證據(jù)鏈,好處起源及數(shù)目沒有搞清,僅僅是面上可能得判別,沒有細(xì)節(jié),沒有高低環(huán)節(jié)的證詞,基本是公安自證,不成為能法令訊斷的證據(jù)。退一步說,縱然這些證據(jù)都成立,王明遠(yuǎn)也只是一個(gè)銀商,也難以追查責(zé)法令任。但辯護(hù)人也不逃避,辯護(hù)人覺得這件事是不醒目的,假如被賭徒應(yīng)用,與社會(huì)治安建設(shè)是的不相符,要糾正要治理。
請(qǐng)法庭充沛思量辯護(hù)人的看法,特別是在定性、量刑上把好關(guān)。
開設(shè)賭場(chǎng)罪可大可小,最高可以對(duì)行為人處10年有期徒刑,并處罰金。因此要是不幸涉嫌構(gòu)成此罪的話,建議最好是能夠委托金山區(qū)刑事律師來為您辯護(hù),這樣才能最大限度的爭(zhēng)取合法利益。