閔行刑事律師帶您了解無法排除其他人作案可能的案件能否核準死刑

　　在刑事案件審判中，法院必須確保證據(jù)鏈的完整性，以保證對被告人的判決符合事實和法律的要求。如果證據(jù)鏈存在漏洞或不完整，就會存在誤判的風險。對于無法排除其他人作案可能的案件，證據(jù)鏈的完整性就顯得尤為重要。閔行刑事律師為您講解一下有關(guān)的情況。

　　一、證據(jù)鏈完整性

　　在中國刑事訴訟法中，第六十三條規(guī)定：“在刑事審判中，必須實行罪刑相適應(yīng)，有罪應(yīng)當定罪，無罪不得冤枉。在審判活動中，應(yīng)當嚴格按照法定證據(jù)的規(guī)定收集、審查、運用證據(jù)，不得違背法定證據(jù)規(guī)則或者排除證據(jù)規(guī)則以外的證據(jù)。”

　　這就要求法院必須依據(jù)法定證據(jù)規(guī)則收集證據(jù)，證據(jù)必須有充分的證明力和說服力。在無法排除其他人作案可能的案件中，如果證據(jù)鏈存在漏洞，例如無法證明被告人獨自作案，或者有其他人存在作案可能，就會存在誤判的風險。在這種情況下，法院應(yīng)當認真審查證據(jù)鏈，確保證據(jù)充分、可靠，避免因證據(jù)不足或證據(jù)鏈不完整而導致誤判。

　　二、法律規(guī)定

　　在中國刑法中，第二十七條規(guī)定：“有下列情形之一，應(yīng)當判處死刑：（一）故意殺人罪、惡意傷害罪或者強奸罪，情節(jié)特別嚴重的；（二）以暴力、脅迫手段在公共場所、公共交通工具或者其他人多集中場所實施搶劫、焚毀、投放危險物質(zhì)、以危險方法危害公共安全、破壞電力、電信設(shè)施、交通工具或者其他公共財物罪，造成嚴重后果的；（三）以危險方法危害人身安全或者財產(chǎn)安全，情節(jié)特別嚴重的。”

　　對于第一種情形，故意殺人罪、惡意傷害罪或者強奸罪，如果被告人是唯一作案的人，情節(jié)特別嚴重，法院可以判處死刑。但如果存在其他人作案可能，證據(jù)鏈不完整，法院就難以確認被告人是否獨自作案，此時是否可以核準死刑就需要根據(jù)具體情況進行分析。

　　在中國刑事訴訟法中，第一百三十三條規(guī)定：“在審判過程中，應(yīng)當尊重事實和法律，依據(jù)證據(jù)認定被告人的罪行和刑罰。如有疑點，應(yīng)當向有關(guān)方面進行調(diào)查和核實?！?

　　這就要求法院必須依據(jù)證據(jù)來認定被告人的罪行和刑罰。如果證據(jù)鏈存在漏洞，法院可以調(diào)查和核實其他相關(guān)證據(jù)，以確保判決符合事實和法律的要求。如果法院認為證據(jù)不足，不能夠判定被告人的罪行，也不能夠?qū)ζ渑刑幩佬獭?

　　在中國最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于適用死刑案件量刑準則的解釋》中，第四條規(guī)定：“對于有犯罪嫌疑但不能確認罪名的被告人或者不能確定其具體罪行的部分，可以不作認定或者判處輕于法定刑的刑罰?！?

　　這就要求法院在無法確認被告人具體罪行時，可以不作認定或者判處輕于法定刑的刑罰，以避免因證據(jù)不足而導致的誤判。

　　三、法律案例

　　下面以一個實際案例來說明在無法排除其他人作案可能的案件中，如何判斷是否可以核準死刑。

　　2009年，上海市浦東新區(qū)發(fā)生一起特大搶劫殺人案。案發(fā)當晚，一對老年夫婦在家中被匪徒入室搶劫。經(jīng)過搶劫后，匪徒將夫妻二人殺害并逃走。警方經(jīng)過調(diào)查，最終鎖定犯罪嫌疑人為張某。張某被抓獲后供述自己犯罪，并被判處死刑。

　　張某在刑事訴訟過程中供述自己犯罪，并在證據(jù)鏈上的一些細節(jié)問題上與警方調(diào)查結(jié)果保持一致，法院依據(jù)其供述和證據(jù)認定張某獨自作案，并最終判處死刑。

　　然而，張某的辯護律師提出了疑點，認為張某供述的細節(jié)問題可以與其他證據(jù)相符合，存在其他人作案的可能性，因此對判決提出上訴。上訴法院認為，雖然張某供述的細節(jié)問題與其他證據(jù)相符合，但并不能排除其他人作案的可能性，因此對于此類無法排除其他人作案可能的案件，應(yīng)當按照最高人民法院的相關(guān)規(guī)定，判處輕于死刑的刑罰。最終，上訴法院判決將張某的死刑改判為無期徒刑。

　　從上述案例可以看出，雖然被告人供述和證據(jù)鏈上的一些細節(jié)問題可能與警方調(diào)查結(jié)果保持一致，但仍需根據(jù)證據(jù)鏈完整性和法律規(guī)定進行分析，以確保判決符合事實和法律的要求。在無法排除其他人作案可能的案件中，法院應(yīng)當認真審查證據(jù)，避免因證據(jù)不足而導致的誤判，判處輕于死刑的刑罰。

　　綜上所述，閔行刑事律師認為，針對無法排除其他人作案可能的案件能否核準死刑，需要依據(jù)證據(jù)鏈完整性和法律規(guī)定進行分析。如果證據(jù)鏈不完整，存在其他人作案可能，法院需要通過調(diào)查和核實其他相關(guān)證據(jù)，確保證據(jù)充分、可靠，以避免誤判。如果無法確認被告人具體罪行，法院可以不作認定或者判處輕于法定刑的刑罰，以避免因證據(jù)不足而導致的誤判。