浦東刑事辯護(hù)律師表述自行處理假幣定罪

　　案情回放

　　譚擷雙的牌技高超。他一周內(nèi)從棋牌室贏了7800多元。后來，他發(fā)現(xiàn)其中5000元是假幣，但他不敢說話。有一天，譚擷雙在自動柜員機(jī)存取一體機(jī)上存了800元（含200元假幣），推測自動柜員機(jī)的驗(yàn)鈔功能有故障，于是立即從家里拿了另外4200元假幣，并通過自動柜員機(jī)存入自己的賬戶。譚擷雙用自己的卡從另一家銀行取了5000元。后來，銀行發(fā)現(xiàn)大量假幣后報警，譚擷雙被公安機(jī)關(guān)查獲。
 

　　意見分歧

　　本案在審理過程中，主要圍繞譚擷雙在自動柜員機(jī)上存假取真行為如何定罪量刑有不同意見。
 

　　律師分析

　　浦東刑事辯護(hù)律師認(rèn)為，文的行為符合使用假幣罪的犯罪要求，已達(dá)到大量標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以使用假幣罪定罪處罰。具體原因如下：

　　首先，根據(jù)我國刑法第十七十一條的規(guī)定，使用假幣罪是指明知偽造貨幣仍故意使用且數(shù)額較大的行為。使用假幣的形式不僅可以以外觀合法的方式使用假幣，如購買商品、兌換另一種貨幣、存入銀行、贈與他人，或者使用假幣支付罰款或罰款，也可以以非法的方式使用貨幣，如賭博（打牌輸給譚擷雙，另行處理）。此外，將假幣交付給不知情的他人，并將假幣存入自動柜員機(jī)取得真幣的，均設(shè)立使用假幣罪。

　　其次，使用假幣罪侵犯的對象是國家貨幣流通管理制度，即該罪的對象行為側(cè)重于流通。流通的含義不能限制性地理解為單一的公共領(lǐng)域流通，而應(yīng)具體理解為是否實(shí)現(xiàn)了行為人的使用目的。在這種情況下，假幣被用于中國的某個場景，即錢和東西之間的轉(zhuǎn)換。因此，應(yīng)認(rèn)定它已經(jīng)達(dá)到了使用的目的，構(gòu)成了使用假幣罪，而不是持有假幣罪。

　　最后，根據(jù)最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理偽造貨幣案件具體適用法律若干問題的解釋》第五條，明確規(guī)定：持有、使用、總面額超過4000元，屬于大；總面額超過5萬元，屬于巨額；總面額超過20萬元，屬于特別大，依照刑法第一百七十二條的規(guī)定定罪處罰。本案使用假幣5000元，構(gòu)成使用假幣罪，達(dá)到大量定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。

　　小結(jié)：浦東刑事辯護(hù)律師通過以上案例分析，我們可以認(rèn)識到，在確定行為人是否構(gòu)成使用假幣罪時，只要行為人有主觀故意，達(dá)到使用目的，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為使用假幣罪。