上海刑事辯護(hù)律師：淺析敲詐勒索罪構(gòu)成要件和量刑標(biāo)準(zhǔn)

　　敲詐勒索罪是我國刑法中的一種犯罪行為，是指以非法占有為目的，以威脅、恐嚇等手段，強(qiáng)迫他人交付財物或者獲得不當(dāng)利益的行為。敲詐勒索罪是一種嚴(yán)重的社會危害行為，對社會治安和經(jīng)濟(jì)秩序造成嚴(yán)重威脅。因此，我國法律對敲詐勒索行為進(jìn)行了嚴(yán)厲打擊，依法追究其刑事責(zé)任。上海刑事辯護(hù)律師為您講講有關(guān)的情況是怎樣的。

　　一、敲詐勒索罪構(gòu)成要件

　　1、主觀方面

　　敲詐勒索罪是一種故意犯罪，主觀方面要求犯罪人具有明確的故意犯罪目的。敲詐勒索罪的主觀要件包括：以非法占有為目的；采用威脅、恐嚇等手段；強(qiáng)迫他人交付財物或者獲得不當(dāng)利益。

　　以非法占有為目的，是指犯罪人通過威脅、恐嚇等手段，迫使他人交出財物或者獲得不當(dāng)利益，以實現(xiàn)非法占有目的的行為。犯罪人的行為必須以獲得不當(dāng)利益為目的，只有以非法占有為目的的行為才能被認(rèn)定為敲詐勒索罪。

　　采用威脅、恐嚇等手段，是指犯罪人通過直接或者間接的威脅、恐嚇等手段，對被害人進(jìn)行強(qiáng)迫，使其屈服于犯罪人的要求。威脅、恐嚇等手段必須是合法行為或者正當(dāng)權(quán)益的威脅，否則不構(gòu)成犯罪。

　　強(qiáng)迫他人交付財物或者獲得不當(dāng)利益，是指犯罪人通過威脅、恐嚇等手段，強(qiáng)迫被害人交出財物或者獲得不當(dāng)利益。強(qiáng)迫的行為必須是違法的，否則不構(gòu)成犯罪。

　　2、客觀方面

　　敲詐勒索罪的客觀要件包括：威脅、恐嚇等手段；強(qiáng)迫他人交付財物或者獲得不當(dāng)利益；獲得財物或者不當(dāng)利益。

　　威脅、恐嚇等手段，是指犯罪人采用暴力、言語、文字、圖畫等方式，對被害人進(jìn)行威脅、恐嚇等手段，迫使其屈服于犯罪人的要求。威脅、恐嚇等手段的手段和方法多種多樣，例如使用暴力、威脅暴力、恐嚇生命、財產(chǎn)安全等等，都可以被視為敲詐勒索罪的威脅、恐嚇等手段。

　　強(qiáng)迫他人交付財物或者獲得不當(dāng)利益，是指犯罪人采用威脅、恐嚇等手段，迫使被害人交出財物或者獲得不當(dāng)利益。被害人交出財物或者獲得不當(dāng)利益是敲詐勒索罪的客觀行為要件之一。

　　獲得財物或者不當(dāng)利益，是指犯罪人在實施敲詐勒索行為后，獲得了被害人的財物或者不當(dāng)利益。這里的財物和不當(dāng)利益都是廣義的，包括錢財、物品、權(quán)利、利益等。

　　二、敲詐勒索罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)

　　依據(jù)我國《刑法》第二百四十六條的規(guī)定，敲詐勒索罪的刑期為三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

　　那么，什么情況下算是“情節(jié)嚴(yán)重”呢？我們可以從以下幾個方面進(jìn)行分析：

　　1、敲詐勒索數(shù)額較大

　　敲詐勒索數(shù)額較大，是指犯罪人所獲得的財物或者不當(dāng)利益達(dá)到一定數(shù)量或價值的情況。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理敲詐勒索案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，數(shù)額達(dá)到5萬元以上或者對被害人造成重大損失的，應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。

　　2、敲詐勒索手段極其惡劣

　　敲詐勒索手段極其惡劣，是指犯罪人使用的威脅、恐嚇等手段極其殘忍、惡劣，對被害人造成極大的精神壓力和身體傷害的情況。例如，犯罪人使用暴力手段、威脅被害人的親人等等，都可以被認(rèn)定為敲詐勒索罪情節(jié)嚴(yán)重的表現(xiàn)。

　　3、敲詐勒索犯罪后果嚴(yán)重

　　敲詐勒索犯罪后果嚴(yán)重，是指犯罪行為對被害人造成了重大的財產(chǎn)損失或者身體傷害，甚至導(dǎo)致被害人生命危險的情況。這種情況下，犯罪人應(yīng)被認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重，處以較重的刑罰。

　　三、敲詐勒索案例分析

　　下面我們以一起發(fā)生在上海的敲詐勒索案件為例，來具體分析敲詐勒索罪的構(gòu)成要件和量刑標(biāo)準(zhǔn)。

　　案件簡介：某公司老板小王在經(jīng)營期間，遭到兩名黑社會分子的敲詐勒索，對方威脅稱如果不交出10萬元人民幣，將對其進(jìn)行毆打和暴力恐嚇。面對強(qiáng)大的威脅和恐嚇，小王不得已答應(yīng)交出10萬元，后向公安機(jī)關(guān)報案并提供了相關(guān)證據(jù)，黑社會分子最終被抓獲歸案。

　　根據(jù)以上案情，我們可以分析出以下要點：

　　1、敲詐勒索罪的構(gòu)成要件

　?。?）犯罪主體：敲詐勒索罪的犯罪主體可以是個人或者組織，這里的黑社會分子即為個人犯罪主體。

　?。?）敲詐勒索的客觀行為：黑社會分子采用威脅、恐嚇等手段，迫使小王交出10萬元人民幣，符合敲詐勒索罪的客觀行為要件。

　　（3）主觀方面：黑社會分子故意實施了敲詐勒索行為，具備敲詐勒索罪的主觀方面。

　　2、敲詐勒索罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)

　　該案中，敲詐勒索的數(shù)額為10萬元，沒有超過5萬元以上，不屬于情節(jié)嚴(yán)重的情況。而黑社會分子的行為手段極其惡劣，給小王造成了巨大損失。

　　上海刑事辯護(hù)律師提醒大家，以上三種情況都可以被認(rèn)定為敲詐勒索罪的情節(jié)嚴(yán)重表現(xiàn)，需要在刑事判決中加以考慮。同時，如果犯罪人能夠如實供述自己的罪行，積極賠償被害人的損失，并取得被害人的諒解，也可以對其量刑作出一定的減輕處理。