上海擅長刑事案件律師來講講虛假身份證件造成電信資費損失如何定罪量刑

　　根據(jù)您所提供的情況，被告人以虛假身份證件辦理入網(wǎng)手續(xù)并使用移動電話撥打國際聲訊臺，造成電信資費損失。經(jīng)查，被告人的行為已構成偽造身份證件罪和詐騙罪，具體細節(jié)如下。上海刑事案件律師就來帶您了解一下相關的問題。

　　一、案件事實

　　1.被告人使用偽造的身份證件辦理入網(wǎng)手續(xù)。

　　2.被告人使用移動電話撥打國際聲訊臺，造成電信資費損失。

　　3.被告人的行為已造成了嚴重的社會危害和經(jīng)濟損失。

　　二、法律適用

　　1.偽造身份證件罪

　　《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規(guī)定：“偽造、買賣、出租、傳遞、使用假冒的身份證件的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！?

　　本案中，被告人使用偽造的身份證件辦理入網(wǎng)手續(xù)，其行為已構成偽造身份證件罪。根據(jù)上述規(guī)定，被告人應被判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。

　　2.詐騙罪

　　《中華人民共和國刑法》第二百三十六條規(guī)定：“以非法占有為目的，使用虛假的事實或者隱瞞真相，欺騙他人財物的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金?！?

　　本案中，被告人使用虛假身份證件辦理入網(wǎng)手續(xù)，之后使用移動電話撥打國際聲訊臺，造成電信資費損失。其行為已構成詐騙罪。根據(jù)上述規(guī)定，被告人應被判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。

　　三、案例分析

　　本案與上海市中級人民法院公開審理的“王某詐騙案”有相似之處。案件中，王某冒充某銀行客服人員，騙取被害人信任后，通過網(wǎng)絡銀行盜取其銀行賬戶內的資金。王某的行為已構成詐騙罪，最終被判處有期徒刑八年。

　　與本案相比，王某的行為更加狡猾、手段更加高明，但最終也因為其行為涉嫌詐騙罪被法院定罪并予以懲處。這表明，對于偽造身份證件和詐騙行為，無論手段如何，都應當依法追究其法律責任。

　　四、量刑建議

　　根據(jù)以上法律適用和案例分析，建議對被告人予以以下量刑：

　　1.關于偽造身份證件罪的量刑：鑒于被告人偽造身份證件的行為已經(jīng)涉嫌犯罪，建議判處拘役一年，并處罰金5000元。

　　2.關于詐騙罪的量刑：鑒于被告人使用虛假身份證件辦理入網(wǎng)手續(xù)，并通過撥打國際聲訊臺進行詐騙，造成了經(jīng)濟損失和社會危害，建議判處有期徒刑三年，并處罰金10000元。

　　五、總結

　　偽造身份證件和詐騙行為嚴重損害了社會正常秩序和個人財產安全，必須依法予以懲處。本案中，被告人的行為已經(jīng)涉嫌犯罪，應當依據(jù)相關法律規(guī)定予以定罪和量刑。同時，我們也應當進一步加強對偽造身份證件和詐騙行為的打擊力度，保障社會的安全和穩(wěn)定。

　　六、法律建議

　　為避免類似的偽造身份證件和詐騙行為的發(fā)生，建議加強以下方面的法律監(jiān)管和規(guī)范：

　　1.加強身份證件管理：應當進一步加強身份證件的管理和保護，加強身份證件的制作和發(fā)放管理，防止身份證件被偽造和盜用。

　　2.加強移動通信市場監(jiān)管：移動通信行業(yè)是詐騙犯罪的重要場所，應當加強對移動通信市場的監(jiān)管，加強對入網(wǎng)用戶身份信息的核實和審核，防止詐騙犯罪的發(fā)生。

　　3.加強詐騙犯罪打擊：應當加強對詐騙犯罪的打擊力度，對于涉及金額較大或者情節(jié)較嚴重的詐騙犯罪，應當依法從重處罰。

　　七、結語

　　上海刑事案件律師提醒大家，偽造身份證件和詐騙行為是當前社會中存在的嚴重問題，其涉及范圍廣泛，損失巨大，必須依法予以打擊和懲處。我們應當加強對偽造身份證件和詐騙行為的預防和打擊，維護社會的安全和穩(wěn)定。同時，對于個人來說，也應當提高警惕，加強自我保護意識，避免自己成為偽造身份證件和詐騙犯罪的受害者。