不清楚認(rèn)罪認(rèn)罰從寬？上海普陀刑事律師為您講解

　　認(rèn)罪認(rèn)罰從寬是指犯法嫌疑人、被告人被迫照實(shí)供述本人的犯法，關(guān)于控告犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，同意檢察機(jī)關(guān)的量刑意見(jiàn)并簽署具結(jié)書(shū)的案件，可以依法從寬處理。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和上海普陀刑事律師一起看看吧。

　　認(rèn)罪認(rèn)罰從寬軌制實(shí)行以來(lái)，少量的刑事案件開(kāi)端合用。然而犯法嫌疑人/被告人大多數(shù)還其實(shí)不懂得認(rèn)罪認(rèn)罰從寬軌制，在檢察院?jiǎn)栐兤湟灰J(rèn)罪認(rèn)罰時(shí)，大部分犯法嫌疑人都不知道做何選擇。上海刑事名律師針對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰制度中大家普遍關(guān)注的問(wèn)題解答給予匯總?cè)缦拢?

　　法官調(diào)整認(rèn)罪認(rèn)罰案件量刑建議應(yīng)履行前置程序條件，即告知并說(shuō)明理由和依據(jù)?！蛾P(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》第40條規(guī)定：“人民法院不采納人民檢察院量刑建議的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由和依據(jù)?！钡?1條規(guī)定：“人民法院經(jīng)審理，認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議有異議且有理有據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知人民檢察院，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民法院認(rèn)為調(diào)整后的量刑建議適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)予以采納；人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決?！?

　　根據(jù)上述兩條的規(guī)定，法院在“否決”檢察院量刑建議而作出與量刑建議不同的判決前，第一應(yīng)履行告知檢察院的義務(wù)，第二應(yīng)給予檢察院調(diào)整的機(jī)會(huì)，第三應(yīng)說(shuō)明理由和依據(jù)。告知檢察院后，在檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整后仍然明顯不當(dāng)?shù)模ㄔ翰拍芤婪ㄗ鞒雠袥Q。因此，法院不能僅認(rèn)為檢察院量刑建議明顯不當(dāng)，就作出判決，而應(yīng)該在作出判決前履行必要的法定義務(wù)。

　　法官在調(diào)整量刑建議前應(yīng)保障被告人、辯護(hù)人的知情權(quán)和辯護(hù)權(quán)。檢察官與被告人、辯護(hù)律師經(jīng)過(guò)依法“磋商”，在依法前提下、事實(shí)基礎(chǔ)上綜合各方意見(jiàn)達(dá)成合約，簽訂《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》，如果合約成果被法院任意打破，則這種合約所依賴的信賴保護(hù)和合作基礎(chǔ)就不再存在，且違背法律的可預(yù)期性法理，損害被告人獲得法律救濟(jì)的權(quán)利，沖擊認(rèn)罪認(rèn)罰制度。因此，法官在調(diào)整量刑建議前，應(yīng)告知被告人及辯護(hù)人，并就新的審定事實(shí)和情節(jié)對(duì)被告人、辯護(hù)律師釋法說(shuō)理，充分聽(tīng)取辯護(hù)律師和被告人的意見(jiàn)，保障被告人、辯護(hù)人就擬調(diào)整量刑建議發(fā)表意見(jiàn)的權(quán)利，否則會(huì)使認(rèn)罪協(xié)議失去公信力，甚至導(dǎo)致該制度虛置。

　　綜上所述，上海普陀刑事律師講解的內(nèi)容較為細(xì)致，相信您已經(jīng)對(duì)此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護(hù)公民的最后防線，如果您還有其他問(wèn)題，歡迎來(lái)咨詢我們的專業(yè)律師，我們會(huì)以高水平的服務(wù)來(lái)保護(hù)您的合法權(quán)益。