普陀刑事律師：從犯地位的認(rèn)定是最常見(jiàn)罪輕辯護(hù)方案之一 那從犯的構(gòu)成有什么？

　　實(shí)踐中，無(wú)罪辯護(hù)案例占有的比例較少，大部分案件都是做輕罪辯護(hù)?？梢宰鳛樽镙p的辯護(hù)的因素有很多，例如，認(rèn)罪認(rèn)罰、從犯、自首等，其中從犯地位的認(rèn)定是最常見(jiàn)罪輕辯護(hù)方案之一。走私罪的從犯的構(gòu)成有什么？請(qǐng)看普陀刑事律師的整理。

　　與私運(yùn)罪犯同謀，為其供應(yīng)存款、資金、賬號(hào)、發(fā)票、證實(shí)，或許為其供應(yīng)運(yùn)輸、保存、郵寄或許其余便利的，是走私罪的共犯（贊助犯），依本法第27條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或免除處罰。 走私罪的從犯的構(gòu)成應(yīng)滿足以下幾點(diǎn)：

　　1.主體要件不是繁多的主體，而是二人以上，既包孕自然人也包孕單元。主體要件可所以兩個(gè)以上的自然人或兩個(gè)以上的單元，也可所以一個(gè)以上的自然人與一個(gè)以上均單元。然則，無(wú)論是自然人仍是單元，都必須具有法定的主體要件資歷。不具備主體要件資歷的，不克不及成為走私罪的從犯，正如他不能成為單一犯罪的主體一樣。

　　2.從犯與正犯損害的必須是同一個(gè)客體要件——國(guó)度對(duì)外商業(yè)治理軌制。在犯法組成的共犯形狀中，主體要件與客體要件不是逐一對(duì)應(yīng)瓜葛，而是統(tǒng)一客體要件成為各個(gè)主體要件的眾矢之的。走私罪的從犯和正犯同樣，異樣侵占國(guó)度對(duì)外商業(yè)管理制度及相關(guān)的管理制度，如果沒(méi)有侵犯同一客體，則不可能構(gòu)成走私罪的從犯。犯罪侵害的客體的共同性，決定了主體要件