2022年想靠律師找關(guān)系取保出來免被關(guān)押不可能

　　近日，司法部通知羅建平律師因詐騙罪被吊銷律師證。

　　1月15日，司法部通報(bào)了一起典型的違法犯罪案件，一名執(zhí)業(yè)律師以尋找系為借口，向相關(guān)人員收取200萬元現(xiàn)金。

　　福建秦健律師事務(wù)所律師羅建平被人民法院判處有期徒刑14年，罰款15萬元；經(jīng)濟(jì)損失200萬元。

　　2020年9月30日，福建省司法廳作出行政處罰決定，吊銷羅健平律師執(zhí)業(yè)證書。

　　根據(jù)查詢中國裁判文書網(wǎng)公開裁判文書，發(fā)現(xiàn)一審判決、二審裁定、披露事項(xiàng)的過程可能是這樣的-

　　2017年12月9日，曾某父子被漳州市某公安局刑事拘留他的家人想通過關(guān)系或找一個好律師來保護(hù)他們免受拘留。

　　家屬通過中間人李某幫忙找到了福建秦健律師事務(wù)所律師羅健平。羅健平拍胸脯說，他可以通過關(guān)系幫助他們申請取保候?qū)?，但疏通關(guān)系需要400萬元。最后，雙方達(dá)成分期協(xié)議，先給200萬元，取保后給200萬元。
 

　　羅健平還表示，如果做不好，錢就全部退了。

　　2018年1月18日和22日，中間人李某分兩次在酒店停車場與羅建平交接200萬現(xiàn)金。

　　然而，曾父子的案件并沒有像羅建平承諾的那樣發(fā)展起來。3月9日，曾父子因涉嫌侵占職務(wù)、虛開增值稅發(fā)票罪被移送審查起訴；4月9日，該案被退回補(bǔ)充調(diào)查；8月31日，曾父子被起訴。

　　案件移送起訴后，曾的父子家屬和中間人李感到被騙，多次要求羅健平返還200萬元。羅健平總是搪塞得很快，甚至有一次拿出了所謂的“不起訴決定”。

　　5月9日，中間人李再次約羅健平到某銀行談退款，并要求他出具收據(jù)200萬元。羅健平拒絕了，雙方發(fā)生了沖突。

　　在多次無果的情況下，李向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。11月12日，羅建平在警方電話通知后主動前往公安機(jī)關(guān)，但否認(rèn)了上述事實(shí)。

　　一審中，法院對證人證言、照片、錄音、監(jiān)控錄像等相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。

　　一審法院認(rèn)為，羅建平以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段，騙取他人200萬元，數(shù)額特別大，其行為構(gòu)成欺詐罪。

　　二審階段，羅建平辯護(hù)人提出：一審主要證據(jù)不足，受害人同意支付涉案款項(xiàng)的基礎(chǔ)是希望羅建平幫助朋友辦理保險(xiǎn)事宜，羅建平也通過法律咨詢、聯(lián)系朋友，甚至網(wǎng)上占卜積極促進(jìn)事項(xiàng)，無欺詐故意或虛構(gòu)事實(shí)。贓款尚未發(fā)現(xiàn)，不符合刑事證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。一審判決量刑嚴(yán)重，希望從寬量刑。

　　二審法院認(rèn)為，一審認(rèn)定羅建平犯詐騙罪的事實(shí)清楚，認(rèn)定的證據(jù)經(jīng)一審審理證明，在一審判決列入一審判決。證據(jù)來源合法，證據(jù)可以相互確認(rèn)，二審確認(rèn)。

　　二審法院認(rèn)為，羅健平作為執(zhí)業(yè)律師，在經(jīng)營過程中違反了最低職業(yè)道德，不僅侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，而且破壞了司法信譽(yù)，應(yīng)當(dāng)依法處罰。

　　羅律師不僅丟了飯碗，還換來了14年的刑期，可謂教訓(xùn)慘痛！