狗血！男子要求與妻子情夫的配偶發(fā)生關(guān)系

　　男人發(fā)現(xiàn)妻子在婚姻中出軌，痛苦之后又有了計(jì)劃，甚至打算和妻子愛丈夫的配偶發(fā)生關(guān)系，作為補(bǔ)償？上海刑事案件律師所卻不料世界是如此之大，以至于這樣的補(bǔ)償實(shí)際上是如愿以償?shù)?！那么，這個(gè)人的行為涉嫌犯罪嗎？

　　01、案件回顧

　　2006年7月13日，被告韓得知妻子呂與被害人楊的丈夫陸發(fā)生性關(guān)系后，韓非常生氣，采取了另一種懲罰妻子的方式，然后與妻子呂討論，希望被害人楊與自己發(fā)生一次性關(guān)系作為補(bǔ)償。

　　所以那天早上，韓和呂把楊叫到家里，就在韓準(zhǔn)備和楊發(fā)生性關(guān)系時(shí)，被楊反抗，然后沒有成功。韓不愿意，建議如果不同意，就叫人打她的丈夫陸。當(dāng)天下午2點(diǎn)左右，楊來到韓家討論解決方案，韓再次提出了補(bǔ)償條件，否則會(huì)讓他的家人死亡。

　　呂某也從事楊某的工作，并承諾不讓別人知道。為了維護(hù)家庭安全，楊某不得不承諾韓某的條件。當(dāng)天下午，韓某帶著鐮刀到跳神凹（地名）的地方，等待在這里施肥的楊某，并將楊某叫到事先鋪好蒿枝的包谷發(fā)生性關(guān)系。幾天后，楊以強(qiáng)奸罪起訴了韓和呂。被告韓辯稱：我沒有脅迫，強(qiáng)迫，她叫我去，地點(diǎn)也是她決定的，她同意，請(qǐng)法院從輕處理。

　　而韓某的上海刑事案件律師所也提出:公訴機(jī)關(guān)指控韓以脅迫手段強(qiáng)行與受害人發(fā)生性關(guān)系不能依法成立。在這種情況下，在韓和楊發(fā)生性行為的過程中，他們既沒有違背楊的意愿，也沒有強(qiáng)迫他們樹立榜樣。韓沒有強(qiáng)迫受害者。受害者是自愿的。受害者有權(quán)充分懲罰他們的性權(quán)利。雙方都是典型的通奸行為。
 

　　02、網(wǎng)友熱議

　　有網(wǎng)友說，男人的行為是通奸，而不是強(qiáng)奸..

　　也有網(wǎng)友說:男人是強(qiáng)奸！

　　所以這種行為到底。

　　屬于通奸，還是強(qiáng)奸？

　　韓某的行為，是否觸及法律底線？

　　03、律師說法。

　　上海刑事案件律師所對(duì)此案例進(jìn)行分析:

　　女主持人1(楊某)即使你和我丈夫出軌，你也會(huì)串通你丈夫和我發(fā)生關(guān)系！

　　女主持人2(呂某)：我也是迫不得已，否則他會(huì)把我和你丈夫的事說出來，你就當(dāng)補(bǔ)償我丈夫吧。

　　女主持人1(楊某):你還要不要臉，你還有理由嗎？我現(xiàn)在要告訴你強(qiáng)奸罪！

　　女主持人2(呂某)：你們發(fā)生關(guān)系的地方還是你選的，你是自愿的，大不了算通奸！

　　通奸是違反道德的，但強(qiáng)奸是違法的。強(qiáng)奸是指違背婦女意愿，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為。需要注意的是，強(qiáng)制手段不僅指暴力手段，還指精神、言語威脅和恐嚇。如果受害者最終有精神壓力，被迫同意性要求，仍然違背婦女意愿，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

　　審判結(jié)果：云南省石林彝族自治縣人民法院認(rèn)為，被告韓在得知妻子與受害人的丈夫有不正當(dāng)關(guān)系后，不滿意，通過語言威脅、恐嚇、精神壓力，迫使受害人同意其性要求，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。