上海律所 刑事追溯拐賣婦女兒童案根源性問題

        日期:2022-02-21 關(guān)鍵詞:上海,律所,刑事,追溯,拐賣,婦女,兒童,案,根源,

          近日,法學(xué)界對是否提高收購婦女兒童罪的處罰存在熱烈辯論,不同觀點激烈交鋒。本文發(fā)表在《南方都市報》上,原標(biāo)題為收購婦女兒童罪量刑引發(fā)爭議,專家:侵犯社會核心價值應(yīng)受到嚴(yán)厲處罰。文本基于薊門決定。

          一些學(xué)者建議增加對購買婦女和兒童罪的量刑,認(rèn)為人類尊嚴(yán)高于所有動植物,但現(xiàn)行的司法實踐在一定程度上不足以懲罰犯罪。刑法對犯罪的起點較低,實踐中只能通過數(shù)罪并罰加重處罰。反對者認(rèn)為,買家可能不僅僅是一種量刑,而且極端懲罰的建立也可能導(dǎo)致司法實踐難以在熟人社會實施。

         

          通過法律調(diào)整,做出價值宣告,進(jìn)行價值糾偏。

          有人認(rèn)為拐賣案件中有關(guān)部門執(zhí)法不嚴(yán)格的問題。實踐中是否存在這種現(xiàn)象,為什么會出現(xiàn)這種現(xiàn)象,如何解決?

          執(zhí)法松懈明顯,甚至有忽視、庇護(hù)等行為。上海律所 刑事認(rèn)為這些問題的根源是,首先,法律傳達(dá)了一個錯誤的價值信號:買賣是兩回事,危害不同。

          由于刑法對買受婦女兒童的行為和拐賣行為有不同的規(guī)定,這不僅會讓買家覺得買受婦女兒童不同于拐賣行為,減少他們的罪惡感,甚至覺得他們花錢買,自信,還會導(dǎo)致行政部門、司法制度削弱對犯罪行為危害的理解,最終加劇價值扭曲,形成惡性循環(huán)。

          根據(jù)刑法,明知被拐婦女兒童仍有助于辦理戶籍、婚姻登記等行為,可以構(gòu)成共同犯罪。被拐賣婦女兒童需要經(jīng)過非常復(fù)雜的管理程序才能辦理各種管理登記手續(xù)。為什么這些手續(xù)可以在村委會、縣鄉(xiāng)辦理?基層管理機構(gòu)的人員不了解情況嗎?

          事實上,被拐賣婦女和兒童的結(jié)算、婚姻登記等程序必須有更多的異常操作,其中許多可以通過人類感情,甚至賄賂和其他灰色甚至黑色渠道完成。

          由于刑法對購買婦女兒童罪的責(zé)任較輕,幫助辦理戶籍、婚姻登記等手續(xù)的工作人員的犯罪成本相應(yīng)較小,這實際上鼓勵了購買婦女兒童共同犯罪的利益鏈。一旦利益鏈形成,每個人都會成為船上的人;如果當(dāng)?shù)毓芾頇C構(gòu)和人員的敷衍、推諉,甚至掩蓋犯罪,將進(jìn)一步惡化基層生態(tài)。

          因此,在刑法規(guī)定中加重對婦女兒童購買行為的責(zé)任,不僅會打擊購買行為,還會產(chǎn)生溢出效應(yīng),使基層行政系統(tǒng)可能出現(xiàn)的共同犯罪利益鏈面臨更高的犯罪成本,抑制與此類行為相關(guān)的基層利益生態(tài)系統(tǒng)。

          上海律所 刑事一直強調(diào)拐賣案件涉及到我們的“共同價值”,在現(xiàn)實社會中,這一價值是否被普遍接受、普遍認(rèn)可、普遍遵循的?或者說,如何讓這一“共同價值”成為普遍被認(rèn)可和遵循的?你有何切實可行的建議?

          我前面說了,拐賣與買受婦女兒童的犯罪行為,本質(zhì)上都是對人的奴役,是對人之為人的權(quán)利、尊嚴(yán)和自由最嚴(yán)重的踐踏,這就是我所強調(diào)的“共同價值”。這些共同價值一直被宣告,但并未得到普遍認(rèn)同,更沒有得到普遍遵循。

          在一些地方,人們對買賣人口表現(xiàn)出的視而不見、冷漠、麻木、甚至對犯罪行為的掩蓋和庇護(hù),也說明對核心價值的普遍和認(rèn)同和落實,需要我們不懈的堅守和行動。無論如何,一些人對另一些人的奴役是需要改變的事實。這一任務(wù)艱難無比,但這并不意味著我們應(yīng)該妥協(xié)。

          有人建議,拐賣婦女兒童現(xiàn)象在時間和空間維度上都是延續(xù)性的事實,有各種各樣的現(xiàn)實原因,比如愚昧和價值觀的落后,以及由此引發(fā)的被扭曲的需求,因此要加強價值觀的教育,并且需要社會的綜合治理。這些當(dāng)然都不無道理。但這么艱巨的系統(tǒng)性任務(wù),從何著手?我覺得當(dāng)下就是一個契機,那就是從刑法第241條的價值糾偏開始。

          相對于通過宣教,慢慢地改變?nèi)藗儗I賣婦女兒童行為的認(rèn)知而言,一種更好的教育方式是通過法律調(diào)整而作出價值宣告,進(jìn)行價值糾偏。立法雖不是萬能的,但如果法律連態(tài)度都不明確,我們所期望的改變,從何而來?

          “買家”周圍的居民、鄰居、親戚、朋友可能知道拐賣事件的存在,但鮮有他們?nèi)椭?ldquo;解救”的案例。你如何看待這種情況?如何改進(jìn)?

          買受婦女兒童的行為表面上是“買家”實施的個體行為,但在一定意義上又是眾多人無視、漠視的集體行為,是系統(tǒng)性的問題。這關(guān)鍵還是價值體系被扭曲所導(dǎo)致的系統(tǒng)性結(jié)果。因此,不能把這種現(xiàn)象的根源簡單理解為一個地方觀念的落后、愚昧,那樣的話就很容易讓人們逃避價值和道德上的罪惡感。

          另一方面,我們也不應(yīng)該以一些地方存在這樣的買賣行為,甚至買賣行為還不少的事實,就反過來主張不應(yīng)加重對這種行為的打擊和制裁,因為這是典型的“倒果為因”。現(xiàn)實中存在的買賣人口的惡行,并不是我們在價值層面放棄底線進(jìn)行妥協(xié)的借口。

          立法對拐賣與收買婦女兒童行為所規(guī)定的區(qū)分對待,或許是為了對現(xiàn)實作出妥協(xié),但這卻傷害了社會的核心價值,向社會傳遞了錯誤的價值信號,并進(jìn)一步引導(dǎo)了買賣行為。比如,在解救被拐賣婦女兒童的實踐中,買方常常認(rèn)為拐賣人口的罪責(zé)主要在拐賣者一方,自己是無辜的,甚至是受害者;更不幸的是,這種在我們很多人看起來荒謬的邏輯,似乎還有一定的市場。與此相關(guān)的價值信號扭曲,對這些情形負(fù)有很大責(zé)任,因此,價值糾偏無論在道德層面還是現(xiàn)實層面都是必要的

          如果將收買被拐賣的人口的行為與拐賣行為規(guī)定為同一性質(zhì)的犯罪,并匹配相當(dāng)?shù)男特?zé),收買人口的買家還會那么沒有罪惡感,還會那么理直氣壯嗎?那些周圍的鄰居、基層的管理者還會淡定得像路人甲一樣旁觀和視而不見嗎?

          收買人口的法律規(guī)則的調(diào)整,需要刑法技術(shù)和執(zhí)法現(xiàn)實層面的考量,但這個問題絕不應(yīng)該局限于操作技術(shù)層面,而必須延伸到價值層面。只有在價值層面掀起波瀾,作出明確而堅定的價值宣告,才能傳導(dǎo)出方向性的價值信號,這樣方能抑制潛在的需求,方能刺激管理者的神經(jīng),方能激活執(zhí)法者責(zé)任感,從而在守法、執(zhí)法和司法的系統(tǒng)中收牽一發(fā)而動全身之效。


        上海律所 刑事追溯拐賣婦女兒童案根源性問題
         

          如果購買被放縱,就會刺激更多的需求。

          我們注意到,對于拐賣婦女和兒童的問題,一些學(xué)者建議從刑法規(guī)定的三年內(nèi)收購婦女和兒童犯罪的量刑;但一些學(xué)者認(rèn)為,提高量刑并不能解決問題,但會導(dǎo)致此類案件的起訴減少,發(fā)揮相反的作用。你覺得這種分歧怎么樣?你認(rèn)為有必要增加量刑嗎?

          上海律所 刑事認(rèn)為應(yīng)該加重收購婦女兒童罪的刑事責(zé)任。我注意到,刑法學(xué)者的爭論主要是從刑法作為治理技術(shù)的層面,雖然理解收購婦女兒童罪的制裁具有治理技術(shù)意義,但我們必須意識到:在討論販賣和買賣婦女兒童犯罪時,不能忽視前提,也是核心,最根本的問題,即價值選擇。價值判斷和選擇是定罪和量刑的前提。

          任何生來就是人的人都應(yīng)該享有不被奴役的權(quán)利,這是人類尊嚴(yán)和自由的核心,應(yīng)該成為社會社區(qū)的核心價值觀。中國憲法第三十三條規(guī)定的法律平等,國家尊重和保護(hù)人權(quán),第三十七條規(guī)定的人身自由,第三十八條規(guī)定的人格尊嚴(yán),是對人的尊嚴(yán)、自由和權(quán)利的明確宣告,這些條款承諾保護(hù)社區(qū)的權(quán)利和尊嚴(yán)。

          毫無疑問,拐賣和買受被拐賣婦女和兒童的行為是對婦女和兒童的奴役,也是對人們基本價值的公開踐踏。從這個意義上說,關(guān)于是否應(yīng)該加重對被拐賣婦女和兒童罪的刑事責(zé)任的討論,不僅是刑事治理的技術(shù)問題,也是關(guān)于社會共同體核心價值體系的憲法問題。

          我國刑法對拐賣婦女兒童罪起刑5年以上10年以下;情節(jié)嚴(yán)重的,可以判處有期徒刑10年以上,無期徒刑;情節(jié)特別嚴(yán)重的,可以判處死刑??梢钥闯觯召u婦女兒童的犯罪與非常嚴(yán)重的相匹配。然而,與被拐賣婦女兒童的犯罪相匹配的最高刑期只有3年有期徒刑。雖然有學(xué)者從刑法第241條的制度解釋來看,認(rèn)為收購只是犯罪準(zhǔn)備。如果收購婦女后實施強奸、非法拘禁、傷害等犯罪,可以數(shù)罪并罰,也會造成非常嚴(yán)重的犯罪責(zé)任,但關(guān)鍵問題是:為什么刑法對奴役婦女兒童的拐賣行為與買受行為的犯罪責(zé)任有如此大的區(qū)別?

          這種差異是否會發(fā)出錯誤的價值信號,讓人們認(rèn)為拐賣人的罪行更嚴(yán)重,買方的罪行更輕?考慮到特定的時空現(xiàn)實,這種信號傳輸是否會導(dǎo)致現(xiàn)實中價值觀的進(jìn)一步扭曲?我認(rèn)為這是完全可能的。

          拐賣和買受婦女和兒童的本質(zhì)是侵犯人們的核心價值觀和奴役。如果我們在同一犯罪行為中面臨如此大的差異,這幾乎是在放縱買入行為。如果購買被放縱,它將刺激更多的需求。

          對購買婦女和兒童的行為加重責(zé)任并不等于重刑主義。重刑主義的特點是嚴(yán)厲的懲罰、輕罪和嚴(yán)厲的懲罰;但購買被拐賣的婦女和兒童侵犯了社會的核心價值觀,而不是輕罪,重罰是理所當(dāng)然的。

          在侵犯社會共同體核心價值的意義上,買賣人口本質(zhì)上是一樣的,這種犯罪行為加重了責(zé)任,符合適應(yīng)責(zé)任和刑罰的原則。更重要的是,將被拐賣的婦女和兒童的行為規(guī)定為重罪,并相應(yīng)地加重了刑事責(zé)任,這是一個非常必要的價值糾正,可以糾正扭曲的價值立場。這種價值糾正是維護(hù)社區(qū)價值秩序的機會,也是實施憲法宣布的人民權(quán)利的重要憲法時刻。

          媒體分析了2014-2021年中國判決文件網(wǎng)絡(luò)收購被拐賣婦女罪搜索400份司法判決文件,得出結(jié)論:收購被拐賣婦女罪與強奸罪并罰,收購被拐賣婦女罪與非法拘禁罪并罰的判決比例很小,絕大多數(shù)案件僅判決構(gòu)成收購被拐賣婦女罪,處罰溫和,約一年。你覺得這種現(xiàn)象怎么樣?

          絕大多數(shù)買賣被拐賣婦女的行為都會涉及后續(xù)違背婦女意愿的性行為和限制人身自由的行為。但在實踐中,追究犯罪分子的強奸罪和拘禁罪難度相對較大;特別是如果這些行為發(fā)生在婚姻中,在當(dāng)?shù)丨h(huán)境中幾乎不可能追究婚姻家庭關(guān)系中的強奸罪和限制自由罪。

          你提到的400份司法判決文件中對犯罪人數(shù)罪并罰的案件很少,這也說明刑法第二百四十一條試圖通過對買受婦女后強奸、非法拘禁等罪行進(jìn)行系統(tǒng)追究責(zé)任的立法設(shè)計,在實踐中難以奏效。這也間接表明,刑法對拐賣行為和買受拐賣婦女罪的區(qū)別對待,不僅會發(fā)出扭曲的價值信號,還會傳遞到后續(xù)的刑事司法過程中。

          如果購買被放縱,就會刺激更多的需求。

          我們注意到,對于拐賣婦女和兒童的問題,一些學(xué)者建議從刑法規(guī)定的三年內(nèi)收購婦女和兒童犯罪的量刑;但一些學(xué)者認(rèn)為,提高量刑并不能解決問題,但會導(dǎo)致此類案件的起訴減少,發(fā)揮相反的作用。你覺得這種分歧怎么樣?你認(rèn)為有必要增加量刑嗎?

          我認(rèn)為應(yīng)該加重收購婦女兒童罪的刑事責(zé)任。我注意到,刑法學(xué)者的爭論主要是從刑法作為治理技術(shù)的層面,雖然理解收購婦女兒童罪的制裁具有治理技術(shù)意義,但我們必須意識到:在討論販賣和買賣婦女兒童犯罪時,不能忽視前提,也是核心,最根本的問題,即價值選擇。價值判斷和選擇是定罪和量刑的前提。

          任何生來就是人的人都應(yīng)該享有不被奴役的權(quán)利,這是人類尊嚴(yán)和自由的核心,應(yīng)該成為社會社區(qū)的核心價值觀。中國憲法第三十三條規(guī)定的法律平等,國家尊重和保護(hù)人權(quán),第三十七條規(guī)定的人身自由,第三十八條規(guī)定的人格尊嚴(yán),是對人的尊嚴(yán)、自由和權(quán)利的明確宣告,這些條款承諾保護(hù)社區(qū)的權(quán)利和尊嚴(yán)。

          毫無疑問,拐賣和買受被拐賣婦女和兒童的行為是對婦女和兒童的奴役,也是對人們基本價值的公開踐踏。從這個意義上說,關(guān)于是否應(yīng)該加重對被拐賣婦女和兒童罪的刑事責(zé)任的討論,不僅是刑事治理的技術(shù)問題,也是關(guān)于社會共同體核心價值體系的憲法問題。

          我國刑法對拐賣婦女兒童罪起刑5年以上10年以下;情節(jié)嚴(yán)重的,可以判處有期徒刑10年以上,無期徒刑;情節(jié)特別嚴(yán)重的,可以判處死刑??梢钥闯觯召u婦女兒童的犯罪與非常嚴(yán)重的相匹配。然而,與被拐賣婦女兒童的犯罪相匹配的最高刑期只有3年有期徒刑。雖然有學(xué)者從刑法第241條的制度解釋來看,認(rèn)為收購只是犯罪準(zhǔn)備。如果收購婦女后實施強奸、非法拘禁、傷害等犯罪,可以數(shù)罪并罰,也會造成非常嚴(yán)重的犯罪責(zé)任,但關(guān)鍵問題是:為什么刑法對奴役婦女兒童的拐賣行為與買受行為的犯罪責(zé)任有如此大的區(qū)別?

          這種差異是否會發(fā)出錯誤的價值信號,讓人們認(rèn)為拐賣人的罪行更嚴(yán)重,買方的罪行更輕?考慮到特定的時空現(xiàn)實,這種信號傳輸是否會導(dǎo)致現(xiàn)實中價值觀的進(jìn)一步扭曲?我認(rèn)為這是完全可能的。

          拐賣和買受婦女和兒童的本質(zhì)是侵犯人們的核心價值觀和奴役。如果我們在同一犯罪行為中面臨如此大的差異,這幾乎是在放縱買入行為。如果購買被放縱,它將刺激更多的需求。

          對購買婦女和兒童的行為加重責(zé)任并不等于重刑主義。重刑主義的特點是嚴(yán)厲的懲罰、輕罪和嚴(yán)厲的懲罰;但購買被拐賣的婦女和兒童侵犯了社會的核心價值觀,而不是輕罪,重罰是理所當(dāng)然的。

          在侵犯社會共同體核心價值的意義上,買賣人口本質(zhì)上是一樣的,這種犯罪行為加重了責(zé)任,符合適應(yīng)責(zé)任和刑罰的原則。更重要的是,將被拐賣的婦女和兒童的行為規(guī)定為重罪,并相應(yīng)地加重了刑事責(zé)任,這是一個非常必要的價值糾正,可以糾正扭曲的價值立場。這種價值糾正是維護(hù)社區(qū)價值秩序的機會,也是實施憲法宣布的人民權(quán)利的重要憲法時刻。

          媒體分析了2014-2021年中國判決文件網(wǎng)絡(luò)收購被拐賣婦女罪搜索400份司法判決文件,得出結(jié)論:收購被拐賣婦女罪與強奸罪并罰,收購被拐賣婦女罪與非法拘禁罪并罰的判決比例很小,絕大多數(shù)案件僅判決構(gòu)成收購被拐賣婦女罪,處罰溫和,約一年。你覺得這種現(xiàn)象怎么樣?

          絕大多數(shù)買賣被拐賣婦女的行為都會涉及后續(xù)違背婦女意愿的性行為和限制人身自由的行為。但在實踐中,追究犯罪分子的強奸罪和拘禁罪難度相對較大;特別是如果這些行為發(fā)生在婚姻中,在當(dāng)?shù)丨h(huán)境中幾乎不可能追究婚姻家庭關(guān)系中的強奸罪和限制自由罪。

          你提到的400份司法判決文件中對犯罪人數(shù)罪并罰的案件很少,這也說明刑法第二百四十一條試圖通過對買受婦女后強奸、非法拘禁等罪行進(jìn)行系統(tǒng)追究責(zé)任的立法設(shè)計,在實踐中難以奏效。這也間接表明,刑法對拐賣行為和買受拐賣婦女罪的區(qū)別對待,不僅會發(fā)出扭曲的價值信號,還會傳遞到后續(xù)的刑事司法過程中。

        推薦閱讀內(nèi)容
      1. 上海詐騙罪律師視角:電話詐騙報警后錢能否追回?
      2. 金山區(qū)刑事律師解讀偽造貨幣數(shù)額與犯罪構(gòu)成
      3. 奉賢刑事律師解讀經(jīng)濟(jì)犯罪判刑時長的多維度考量
      4. 青浦刑事律師解讀高利轉(zhuǎn)貸罪的處罰
      5. 上海刑事律師解讀:冒充國家機關(guān)工作人員進(jìn)行詐騙的罪行認(rèn)定
      6. 上海詐騙罪律師解讀:電信詐騙追回資金返還的時效問題
      7. 上海刑事辯護(hù)律師:經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑人拘留能否保釋之析
      8. 合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別——上海刑事辯護(hù)律師視角
      9. 上海刑事案件律師:網(wǎng)絡(luò)賭場罪的情節(jié)嚴(yán)重標(biāo)準(zhǔn)解析
      10. 上海非法集資律師視角:非法集資3000萬的處罰之析
      11. 以上文章來源于網(wǎng)絡(luò),如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請聯(lián)系我們,并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
        上海律所 刑事追溯拐賣婦女兒童案根源性問題 http://www.ompackermovers.com/shanghaixingshizuimingbianhulvshi/1871.html

        上海刑事律師咨詢微信

        律師咨詢微信號:12871916

        杭州少妇高潮对白,精品无码久久久久久久久久,久久精品国产1314,国产亚洲福利成人