上海的刑事律師所談婚戀糾紛不適用死刑嗎

　　2020年6月，四川南充女子顧翠芳在不滿8歲的女兒面前被前男友屈江砍殺，身中56刀死亡。同年12月30日，南充中院一審判決屈江死刑緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

　　2022年2月17日，上游新聞?dòng)浾邚乃勒哳櫞浞嫉牡艿茴櫹壬帿@悉，2021年12月28日，四川省高級(jí)人民法院對(duì)2020年6月發(fā)生在四川省南充市女子顧翠芳被前男友屈江殺害一案作出終審判決，撤銷(xiāo)了南充中院早前對(duì)于此事“婚戀糾紛”的認(rèn)定，上海的刑事律師所以被告人屈江犯故意殺人罪判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　▲四川高院二審沒(méi)有認(rèn)定事件為婚戀糾紛。

　　“婚戀糾紛”未獲法院終審認(rèn)定

　　案件二審中，屈江的辯護(hù)人提出，屈江2020年疫情期間(三四月份)和顧翠芳在酒店同住半個(gè)月，也去過(guò)顧翠芳家居住，建議法院對(duì)二人同居證據(jù)進(jìn)行收集，“如有就能補(bǔ)強(qiáng)本案是由婚戀糾紛引發(fā)的這一事實(shí)”。同時(shí)辯護(hù)人提出，屈江的主觀惡性并非特別惡劣，其認(rèn)罪態(tài)度較好，犯罪時(shí)內(nèi)心糾結(jié)，案發(fā)后告知他人犯罪事實(shí)，小區(qū)丟棄刀具、考慮去投案等情形，說(shuō)明其主觀惡性并非特別深重，人身危險(xiǎn)性并非極大，“屈江的社會(huì)危害性和社會(huì)影響力相對(duì)于公共場(chǎng)所等其他類(lèi)型的犯罪較小”，建議二審法院維持原判。四川高院于2021年12月28日作出終審判決。四川高院認(rèn)為，屈江在顧翠芳明確提出分手后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)多次批評(píng)制止仍不思悔改，繼續(xù)實(shí)施追逐、攔截、辱罵、恐嚇行為，企圖挽回與顧翠芳之間的關(guān)系，已對(duì)顧翠芳及其家人、同事的生活、工作造成嚴(yán)重影響，最后甚至采取用刀具殺害他人的方式進(jìn)行報(bào)復(fù)，其行為已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出正常戀愛(ài)范疇，不應(yīng)認(rèn)定為婚戀糾紛。

　　四川高院同時(shí)認(rèn)定，屈江對(duì)顧翠芳產(chǎn)生仇恨并決定殺害顧翠芳泄憤后，提前準(zhǔn)備好作案工具菜刀和匕首以及作案后逃跑時(shí)用的行李，轉(zhuǎn)移好逃跑用的車(chē)輛，屬于有預(yù)謀的犯罪。案發(fā)時(shí)，屈江使用自已偷配的鑰匙進(jìn)入顧翠芳居住的房間，“當(dāng)著未成年人陳某某的面先后持菜刀砍殺、匕首捅刺顧翠芳56處致使顧翠芳死亡，給陳某某的心理造成了損傷”。屈江雖然具有坦白情節(jié)，但是其系有預(yù)謀犯罪，作案手段極其殘忍，犯罪情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，民憤極大，人身危險(xiǎn)性大，故量刑時(shí)不予從輕處罰，依法可以判處死刑。

　　上海的刑事律師所根據(jù)上述情況，四川省高級(jí)人民法院撤銷(xiāo)四川省南充市中級(jí)人民法院對(duì)被告人屈江犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行的判刑，以故意殺人罪判處屈江死刑，剝奪政治權(quán)利終身。相關(guān)法律人士介紹，四川高院的死刑判決將在呈報(bào)最高人民法院后執(zhí)行。
 

　　2020年6月1日，屈江認(rèn)為無(wú)法挽回顧翠芳，同時(shí)懷疑出現(xiàn)了第三者，自己遭到了顧翠芳的欺騙，離婚和陷入債務(wù)危機(jī)也都是顧翠芳所導(dǎo)致的。屈江對(duì)顧翠芳產(chǎn)生仇恨，決定殺害顧翠芳泄憤。

　　司法文書(shū)證實(shí)，2020年6月1日下午2時(shí)許，屈江攜帶作案刀具，騎電瓶車(chē)到高坪區(qū)王府井商場(chǎng)顧翠芳工作地點(diǎn)，對(duì)顧翠芳進(jìn)行守候、跟蹤。當(dāng)天晚上8時(shí)許，屈江發(fā)現(xiàn)顧翠芳下班后，便潛入顧翠芳居住小區(qū)樓棟單元，在樓頂?shù)奶炫_(tái)伺機(jī)作案。晚上12時(shí)許，屈江將其電瓶車(chē)由小區(qū)樓棟單元門(mén)口轉(zhuǎn)移至小區(qū)后門(mén)外公路邊，以便作案后避開(kāi)監(jiān)控迅速逃離現(xiàn)場(chǎng)。

　　6月2日凌晨5時(shí)30分左右，屈江從樓頂來(lái)到顧翠芳家，使用之前偷配的鑰匙，打開(kāi)顧翠芳住房的防盜門(mén)進(jìn)入到室內(nèi)，隨后關(guān)掉電源總閘。屈江攜帶菜刀和匕首，強(qiáng)行踹門(mén)進(jìn)入顧翠芳和其未滿8歲女兒陳某某所睡的房間。被驚醒的顧翠芳發(fā)出叫喊聲，屈江立即沖到床邊按壓住顧翠芳的頭部，并威脅其不許叫喊。法院認(rèn)定，屈江當(dāng)著顧翠芳女兒的面，持菜刀、匕首對(duì)顧翠芳頭部、胸腹部、四肢等處，連續(xù)砍擊捅刺，致使顧翠芳全身創(chuàng)口達(dá)56處之多，之后屈江逃離現(xiàn)場(chǎng)。一審中，屈江雖然對(duì)殺害顧翠芳的事實(shí)沒(méi)有異議，但辯稱自己為顧翠芳付出了很多，在戀愛(ài)過(guò)程中“顧翠芳有過(guò)錯(cuò)”，是顧翠芬的的行為導(dǎo)致自己最終沖動(dòng)作案。

　　一審法院沒(méi)有采納屈江的上述辯解，法院認(rèn)為顧翠芳的行為并未侵害屈江的合法權(quán)益，不構(gòu)成刑法意義上的“被害人過(guò)錯(cuò)”，故該院認(rèn)為被告人屈江及其辯護(hù)人所提“被害人自身有過(guò)錯(cuò)”的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。南充中院認(rèn)定，案件是由婚戀糾紛引起，在量刑時(shí)酌情予以考慮，同時(shí)屈江到案后，如實(shí)供述殺害顧翠芳的犯罪事實(shí)，對(duì)其犯故意殺人罪系坦白，并當(dāng)庭認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。

　　2020年12月30日，南充中院做出了一審判決，判處屈江犯故意殺人罪、尋釁滋事罪，判處死刑緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，屈江限制減刑，并賠償受害家屬76萬(wàn)余元。

　　“屈江砍了我姐姐56刀，刀刀致命，我姐姐心肝肺脾沒(méi)有一處是好的，為什么連死刑立即執(zhí)行都不能判？?jī)H僅是因?yàn)樗麄冊(cè)?jīng)是戀人么？”死者弟弟顧燕斌向上游新聞?dòng)浾弑硎?，家屬?duì)于法院判處罪犯屈江死緩的結(jié)果并不滿意，認(rèn)為刑罰較其造成的實(shí)害結(jié)果不相符，兩人早前的戀愛(ài)關(guān)系成為了屈江的“保命符”。

　　對(duì)于一審結(jié)果，南充市人民檢察院向四川省高院提出了抗訴。檢察院認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律不當(dāng)、量刑畸輕，確有錯(cuò)誤。一審法院認(rèn)定被告人屈江犯故意殺人罪具有坦白情節(jié)，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。一審法院認(rèn)定本案系婚戀糾紛引起，從而從輕處罰，明顯不當(dāng)，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。該案有多個(gè)從重處罰情節(jié)，一審法院對(duì)其從輕處罰，屬適用法律不當(dāng)，量刑畸輕。