書(shū)證有哪些作用？上海死刑辯護(hù)律師為您解答

　　書(shū)證因此其所記錄的內(nèi)容和抒發(fā)的思維證實(shí)案件究竟的證據(jù)。書(shū)證在職務(wù)犯法案件辦理過(guò)程當(dāng)中少量存在，罕見(jiàn)書(shū)證包括文件、票據(jù)、信函、賬冊(cè)、交易明細(xì)等。書(shū)證不僅能為案件查辦提供重要線(xiàn)索和依據(jù)，也對(duì)準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)起著重要的作用。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和上海死刑辯護(hù)律師一起看看吧。

　　聯(lián)系職務(wù)犯法案件律師辯解教訓(xùn)，針對(duì)書(shū)證調(diào)取過(guò)程中存在的共性問(wèn)題，談?wù)剬?duì)書(shū)證質(zhì)證把關(guān)時(shí)需要注意的地方。

　　一、書(shū)證采集、調(diào)取中的罕見(jiàn)問(wèn)題

　　一是書(shū)證調(diào)取不周全。首要表當(dāng)初：第一，主體身份資料和職責(zé)合作資料調(diào)取不齊備。如失職類(lèi)案件中，因缺少被檢察調(diào)查人地點(diǎn)單元或部分的“三定計(jì)劃”、職責(zé)合作文件等，難以判別其是不是為監(jiān)察工具，難以區(qū)別間接義務(wù)和向?qū)Яx務(wù)。第二，疏忽調(diào)取影響究竟認(rèn)定的規(guī)范性文件和外部劃定。如考察違規(guī)為企業(yè)設(shè)置煤炭資本案件中，沒(méi)有調(diào)取設(shè)置煤炭資本的相關(guān)法律法規(guī)或行業(yè)、單位規(guī)定，無(wú)法了解配置煤炭資源過(guò)程中各個(gè)單位和部門(mén)的職責(zé)，無(wú)法準(zhǔn)確判斷是申報(bào)環(huán)節(jié)還是審批環(huán)節(jié)違規(guī)，是個(gè)人違規(guī)還是單位違規(guī)等。第三，延伸取證不全面。如貪污賄賂案中證明贓款贓物來(lái)源和去向的書(shū)證調(diào)取不全，在境外或外地開(kāi)會(huì)、調(diào)研期間行受賄的，沒(méi)有調(diào)取出入國(guó)（境）或出行記錄、相關(guān)會(huì)議通知、報(bào)銷(xiāo)憑證等證據(jù)。

　　二是書(shū)證起源不清。有的對(duì)經(jīng)由現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)查抄、查抄、提取、拘留收禁的書(shū)證，未附相應(yīng)的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢討筆錄、查抄筆錄，有的相關(guān)筆錄和清單貧乏物品持有人署名，或許文件稱(chēng)號(hào)、數(shù)目等說(shuō)明不詳，致使書(shū)證起源不清。如被檢察調(diào)查人捏造的借條，未注明供應(yīng)人和提取進(jìn)程，無(wú)法判斷該借條是相關(guān)人員主動(dòng)提供還是審查調(diào)查人員依法扣押或提取的。有的《調(diào)取證據(jù)通知書(shū)》和回執(zhí)的日期晚于書(shū)證上標(biāo)明的日期，取證邏輯混亂，無(wú)法確保該證據(jù)與被審查調(diào)查人和案件事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性。

　　三是書(shū)證調(diào)取不標(biāo)準(zhǔn)。首要表當(dāng)初：第一，貧乏調(diào)取書(shū)證的審批手續(xù)。如調(diào)取同級(jí)黨委治理的正職向?qū)Ц刹康男∥宜郊覠o(wú)關(guān)事項(xiàng)呈報(bào)沒(méi)有報(bào)請(qǐng)同級(jí)監(jiān)委首要負(fù)責(zé)人審批。第二，書(shū)證調(diào)取手續(xù)不標(biāo)準(zhǔn)。如托付上級(jí)監(jiān)委調(diào)取的證據(jù)，沒(méi)有出具托付考察函，部分書(shū)證無(wú)《調(diào)取證據(jù)通知書(shū)》或《調(diào)取證據(jù)清單》，有的《調(diào)取證據(jù)通知書(shū)》（回執(zhí)）題名處沒(méi)有署名和單元蓋印。第三，書(shū)證制造解釋不標(biāo)準(zhǔn)。若有的書(shū)證調(diào)取解釋上沒(méi)有寫(xiě)明是原件仍是復(fù)印件，有的唯獨(dú)一位調(diào)取職員簽名，有的記載的文件頁(yè)數(shù)與實(shí)際不符。第四，書(shū)證缺少關(guān)鍵性?xún)?nèi)容或信息。有的書(shū)證復(fù)印件內(nèi)容不全，如調(diào)取的房產(chǎn)合同，最后簽字蓋章的一頁(yè)沒(méi)有復(fù)印，無(wú)法準(zhǔn)確認(rèn)定簽訂合同時(shí)間，影響對(duì)關(guān)鍵信息的準(zhǔn)確認(rèn)定。

　　二、質(zhì)證書(shū)證需求注重四個(gè)方面

　　針對(duì)實(shí)踐中的罕見(jiàn)問(wèn)題，在質(zhì)證書(shū)證時(shí)應(yīng)注重以下四個(gè)方面。

　　一是質(zhì)證書(shū)證的主觀真實(shí)性。

　　質(zhì)證書(shū)證是不是為原件或與原件同等，從而防止當(dāng)事人捏造證據(jù)或許因?yàn)槭韬龆囌`提交證據(jù)。唯獨(dú)經(jīng)與原件核查無(wú)誤或經(jīng)鑒定證實(shí)實(shí)在，或許以其他方式能證明其真實(shí)的書(shū)證的副本、復(fù)制件、影印本、節(jié)錄本、譯本及復(fù)印本，才與原件具有同樣的證明力，才能作為定案的依據(jù)。

　　質(zhì)證書(shū)證的內(nèi)容是不是相關(guān)職員的實(shí)在意義暗示，是不是存在暴力、要挾、勾引、詐騙等非法取證情形。如證人僅提供自書(shū)材料，未能制作詢(xún)問(wèn)筆錄的，應(yīng)審查案件承辦部門(mén)是否對(duì)未能制作詢(xún)問(wèn)筆錄以及證人自書(shū)材料提取情況作出書(shū)面說(shuō)明。

　　第三，質(zhì)證書(shū)證流動(dòng)保存是不是迷信嚴(yán)謹(jǐn)，避免書(shū)證的復(fù)印件出現(xiàn)失真，不能反映原件的內(nèi)容等。

　　二是指證書(shū)證的合法性。

　　質(zhì)證書(shū)證的起源是不是正當(dāng)。如勘驗(yàn)查抄、查抄、拘留收禁等是否依法進(jìn)行，相關(guān)筆錄或者清單是否詳細(xì)注明書(shū)證的特征、數(shù)量、名稱(chēng)等基本要素。

　　質(zhì)證調(diào)取書(shū)證的手續(xù)是不是標(biāo)準(zhǔn)。一方面，質(zhì)證調(diào)取書(shū)證是不是履行了相應(yīng)的審批手續(xù)，書(shū)證觸及國(guó)度隱秘的，是否采取了必要的保密措施。另一方面，質(zhì)證調(diào)取文書(shū)是否使用恰當(dāng)。

　　質(zhì)證書(shū)證制造解釋是不是標(biāo)準(zhǔn)。如事情記載、事情解釋等資料，除單位加蓋公章外是否有提供人簽字；對(duì)于從本檢察機(jī)關(guān)已歸檔的案卷中復(fù)印的材料作為證據(jù)使用的，是否按照書(shū)證復(fù)印件的規(guī)范取證方式進(jìn)行標(biāo)注。

　　三是質(zhì)證書(shū)證與案件究竟的關(guān)聯(lián)性。

　　書(shū)證不但內(nèi)容明確且形式上也相對(duì)于流動(dòng)，相較言詞證據(jù)而言穩(wěn)定性更強(qiáng)，但也不去不及適度依附書(shū)證。書(shū)證普通很難獨(dú)自證實(shí)案件的主要事實(shí)，需要對(duì)書(shū)證進(jìn)行分析、研究和鑒別，以確定其證據(jù)能力與證明力。這里需要注意三點(diǎn)：

　　質(zhì)證書(shū)證自身是不是與案件究竟有聯(lián)系關(guān)系。如在考察設(shè)立應(yīng)用“小金庫(kù)”、違規(guī)處置營(yíng)利舉止、貪污行賄等案件中，涉及重要問(wèn)題的書(shū)證，應(yīng)質(zhì)證是否有必要通過(guò)向涉案人員出示、辨認(rèn)、鑒定等方式，確定書(shū)證與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性。

　　質(zhì)證書(shū)證與筆錄之間關(guān)鍵性細(xì)節(jié)是不是同等。如受賄案中，賄賂人交代為鉆營(yíng)職務(wù)選拔而送給行賄人款物，而賄賂人任職文件表現(xiàn)的職務(wù)選拔時(shí)間卻早于送錢(qián)時(shí)間，此時(shí)應(yīng)與案件承辦部門(mén)溝通，再次核實(shí)請(qǐng)托事項(xiàng)。

　　質(zhì)證書(shū)證與鑒定看法、識(shí)別筆錄等是不是同等。如行賄人收受公司股份的，應(yīng)質(zhì)證股權(quán)掛號(hào)時(shí)候與行受賄雙方交代收受股份的時(shí)間以及鑒定意見(jiàn)的基準(zhǔn)日是否一致，存在矛盾的應(yīng)及時(shí)核實(shí)補(bǔ)證或排除。

　　四是質(zhì)證書(shū)證是不是周全收集。這里需要注意以下三點(diǎn)：

　　質(zhì)證主體身份和工商檔案資料是不是齊備。注意質(zhì)證與違紀(jì)違法和涉嫌犯法的究竟相關(guān)聯(lián)的任撤職文件、職責(zé)合作證實(shí)文件、身份信息資料、前科資料等是不是采集齊全；涉及證明企業(yè)、事業(yè)單位主體的，要質(zhì)證是否調(diào)取了該單位工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)讀檔案，是否根據(jù)情況調(diào)取了工商注冊(cè)資料、公司章程等。

　　聯(lián)系案件究竟質(zhì)證影響定性量紀(jì)的書(shū)證是不是齊備。如自定薪酬或?yàn)E發(fā)津補(bǔ)貼案件中，應(yīng)質(zhì)證對(duì)于薪酬治理的相關(guān)劃定及單位執(zhí)行情況、財(cái)務(wù)支出憑證、個(gè)人賬目明細(xì)等書(shū)證是否齊全。

　　關(guān)于一些有線(xiàn)索注解確鑿存在但未能采集到案的書(shū)證，因何種緣故緣由未能采集，是不是另有增補(bǔ)采集的大概，與其他證據(jù)存在哪些聯(lián)絡(luò)等問(wèn)題，都應(yīng)進(jìn)行審查判斷。需要補(bǔ)充審查調(diào)查的，應(yīng)與案件承辦部門(mén)溝通，由其進(jìn)行補(bǔ)充，不能按要求補(bǔ)充的，結(jié)合其他證據(jù)依規(guī)依紀(jì)依法認(rèn)定案件事實(shí)。（原文標(biāo)題：審核書(shū)證需要注意哪些問(wèn)題）

　　綜上所述，上海死刑辯護(hù)律師講解的內(nèi)容較為細(xì)致，相信您已經(jīng)對(duì)此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護(hù)公民的最后防線(xiàn)，如果您還有其他問(wèn)題，歡迎來(lái)咨詢(xún)我們的專(zhuān)業(yè)律師，我們會(huì)以高水平的服務(wù)來(lái)保護(hù)您的合法權(quán)益。