上海刑事案件律師來講講毒品犯罪既遂和未遂實(shí)踐中如何認(rèn)定

　　這個(gè)是無法解決的問題，從80年代末一直到現(xiàn)在，一直討論的問題，能不能最高法院對毒品的既遂未遂作出規(guī)定，但是一直沒有做出規(guī)定，南寧會(huì)議的時(shí)候，大連會(huì)議的時(shí)候在初稿的時(shí)候都做了相應(yīng)的規(guī)定，運(yùn)輸毒品的只要你起運(yùn)的，是運(yùn)輸既遂。上海專業(yè)刑事律師為您講解一下相關(guān)的情況。

　　走私毒品的，只要你過關(guān)了就是既遂，未過關(guān)就是未遂；販賣毒品的進(jìn)入交易現(xiàn)場是既遂，未進(jìn)入交易現(xiàn)場是未遂，后來考慮到這種還是不好。

　　一旦規(guī)定未遂你就按照既遂進(jìn)行處罰，大量的案件都是在未遂狀態(tài)下，運(yùn)輸毒品很多在運(yùn)輸中查獲了，很多交易毒品是交易沒有完成的時(shí)候；走私毒品也是一樣，可能一進(jìn)入關(guān)區(qū)就被查獲了。所以實(shí)踐中這二十多年一直沒有規(guī)定既遂未遂的問題，但是有幾種特殊的情況，可以認(rèn)定。

　　非法毒品貿(mào)易案件，如果雙方當(dāng)事人已經(jīng)就交易地點(diǎn)達(dá)成一致，買方在交易中被發(fā)現(xiàn)方式不當(dāng)，未能到達(dá)交易地點(diǎn)，對于買方企圖購買的藥品，賣方已經(jīng)購買的藥品被發(fā)現(xiàn)完成；知你要買毒品，公安部門發(fā)出專門信息，完全在公安部門的控制之下，云南認(rèn)為是企圖。

　　對于走私毒品的，從其住所繳獲的毒品沒有來得及出售的，應(yīng)當(dāng)視為完成。有的地方發(fā)現(xiàn)它沒有完成，而那些在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的地方發(fā)現(xiàn)它沒有完成，只要販賣毒品被查獲，無論查獲多少住宅，都應(yīng)該確定完成的數(shù)量。制造毒品問題沒有進(jìn)行制造生產(chǎn)出來的未遂，制造出來是既遂。累犯再犯的問題。

　　累犯和毒品累犯在法律上是加重處罰的情節(jié)。即使藥物犯罪情節(jié)較輕，也應(yīng)體現(xiàn)嚴(yán)懲精神，特別是對于因嚴(yán)重暴力犯罪被判處重刑的重犯、曾因藥物犯罪被判處重刑的重犯、刑滿釋放后短時(shí)間內(nèi)犯有藥物犯罪的重犯，在緩刑、假釋、刑滿釋放期間，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格反映藥物犯罪的重犯情節(jié)。對于同一毒品犯罪記錄同時(shí)構(gòu)成累犯和毒品犯罪累犯的被告人，不得重復(fù)從重處罰。

　　新會(huì)議紀(jì)要對累犯，毒品再犯處罰原則的規(guī)定。你可以降低你的標(biāo)準(zhǔn)一點(diǎn)點(diǎn)，但不要太多。你也必須考慮到這種罪行作為判決的主要依據(jù)。你犯下的罪行接近死刑?？傮w把握就是這樣一種把握。未成年人吸毒再犯兩種觀點(diǎn)及其原因：

　　一是未成年人犯罪前科，被告未滿十八周歲，這次又犯了毒品罪，能不能再次判定他有毒品犯罪？一個(gè)是他可以被判有罪，另一個(gè)是他不可以被判有罪，可以被認(rèn)定為刑法的一個(gè)特殊規(guī)定，不可以被認(rèn)定，你這么多其他的暴力犯罪當(dāng)他還是未成年人的時(shí)候不被認(rèn)定為累犯，應(yīng)該被這樣對待，不可以被認(rèn)定為累犯，不可以被認(rèn)定為累犯。

　　在這個(gè)問題上，我們征求了全國人大工作委員會(huì)刑法辦公室的意見。犯罪人未滿18周歲，以走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪被判刑，后來實(shí)施毒品犯罪的，應(yīng)當(dāng)適用刑法第三百五十六條的規(guī)定，構(gòu)成毒品犯罪的累犯。

　　對前科封存管理制度的理解，很報(bào)最高人民法院關(guān)于死刑核準(zhǔn)的，很多被告人犯前罪是不滿18歲，按照相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定可以肯定不構(gòu)成累犯，前科是不是自己存在？有一些在犯罪人基本經(jīng)濟(jì)情況分析里面，交代被告人曾因某年某月因什么其他事情判處了什么問題刑法。

　　我們的意見是對于前科封存的制度的設(shè)定，他主要是一種體現(xiàn)對未成年人的教育、挽救和改造。未成年人面臨升學(xué)、就業(yè)，對有關(guān)企業(yè)單位封存前科記錄是有利于他管教，未來中國發(fā)展的，出發(fā)點(diǎn)是讓他們需要重新學(xué)習(xí)做人。

　　之后犯嚴(yán)重影響犯罪，罪行極其嚴(yán)重的，已經(jīng)不能適用極刑的人，前科封存技術(shù)沒有得到任何的意義，他已經(jīng)成為無可救藥了，所以為了我們教師意見是，前科封存研究對象認(rèn)為不應(yīng)該對司法行政機(jī)關(guān)封存。

　　上海專業(yè)刑事律師認(rèn)為，對于我國未成年人犯罪活動(dòng)以后，又犯罪的，司法工作機(jī)關(guān)，對他處理的時(shí)候，對他量刑的時(shí)候?qū)W生必須充分考慮他的前科，說明他主觀惡性深，再犯可能性大。這應(yīng)該是這樣一個(gè)酌定的從重處罰的情節(jié)，我們國家如果判死刑的案件，在被告人的基本生活情況設(shè)計(jì)里面老師應(yīng)該寫他曾經(jīng)十八歲以前也是因?yàn)檫@是什么被判刑。