上海疫情期間傳播虛假信息又刪除還是犯罪嗎

　　　　上海刑事案件律師：在辦案中對(duì)于行為人傳播涉疫情虛假信息后又自行刪除的，能否作為犯罪處理?以暴力、威脅方法拒絕配合參與疫情防控的村民、物業(yè)保安等實(shí)施的檢測(cè)、隔離等行為的，能否認(rèn)定為妨害公務(wù)罪嗎?
 

　　上海知名刑事律師：對(duì)于行為人傳播涉疫情虛假信息后又自行刪除是否構(gòu)成故意傳播虛假信息罪，需要區(qū)分情況予以認(rèn)定。關(guān)鍵要把握兩點(diǎn)：

　　一是看行為人主觀上是否有傳播虛假信息的故意。對(duì)傳播涉疫情虛假信息是否追究刑事責(zé)任，要查明行為人是否明知系疫情虛假信息而故意傳播。要充分考慮傳播者對(duì)有關(guān)信息內(nèi)容認(rèn)知能力水平，以及傳播該虛假信息的具體情形，不能僅以有關(guān)信息與客觀現(xiàn)實(shí)有出入，就認(rèn)定為故意傳播虛假信息而作為犯罪處理。

　　二是看行為造成社會(huì)危害性大小，是否達(dá)到嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的程度。對(duì)故意傳播涉疫情的虛假信息后又自行刪除，是否構(gòu)罪不能一概而論。要綜合考慮虛假信息傳播面大小、對(duì)社會(huì)秩序造成的實(shí)際影響等，不能簡(jiǎn)單以是否“自行刪除”認(rèn)定其可能造成的危害。

　　有的信息很長(zhǎng)時(shí)間無(wú)人轉(zhuǎn)發(fā)，也沒(méi)有人注意;有的敏感信息，被刪除前幾分鐘可能就廣泛傳播，危害很大。行為人自行及時(shí)刪除虛假信息，如果沒(méi)有造成較大社會(huì)影響，達(dá)不到嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序程度的，依法不予刑事追究。

　　上海刑事辯護(hù)律師：在辦理妨害疫情防控的妨害公務(wù)犯罪案件時(shí)，一般重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)把握兩點(diǎn)：

　　一是準(zhǔn)確把握妨害公務(wù)犯罪的對(duì)象?！兑庖?jiàn)》根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)相關(guān)立法解釋的規(guī)定，進(jìn)一步明確妨害公務(wù)罪的對(duì)象除了國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員外，還包括在依照法律、法規(guī)規(guī)定行使國(guó)家有關(guān)疫情防控行政管理職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員，在受國(guó)家機(jī)關(guān)委托代表國(guó)家機(jī)關(guān)行使疫情防控職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員，以及雖未列入國(guó)家機(jī)關(guān)人員編制但在國(guó)家機(jī)關(guān)中從事疫情防控公務(wù)的人員等。

　　因疫情具有突發(fā)性、廣泛性，為了最大限度防控疫情，各級(jí)政府和有關(guān)部門(mén)需要組織動(dòng)員居(村)委會(huì)、社區(qū)等組織落實(shí)防控職責(zé)，實(shí)施管控措施。對(duì)于上述組織中的人員，如果屬于“在受國(guó)家機(jī)關(guān)委托代表國(guó)家機(jī)關(guān)行使疫情防控職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員”，可以成為妨害公務(wù)罪的對(duì)象。

　　二是準(zhǔn)確把握公務(wù)行為的范圍。對(duì)于依法從事疫情防控任務(wù)的人員為防控疫情，按政府和有關(guān)職能部門(mén)統(tǒng)一要求采取與防疫、檢疫、強(qiáng)制隔離、隔離治療等措施密切相關(guān)的行動(dòng)，均可認(rèn)定為公務(wù)行為。對(duì)于不符合上述兩個(gè)條件，被要求檢測(cè)、隔離人以暴力、威脅方法阻礙疫情防控工作不能認(rèn)定妨害公務(wù)罪的，可以根據(jù)其行為性質(zhì)和危害后果，按照故意傷害罪、尋釁滋事罪、侮辱罪等依法追究刑事責(zé)任。