上海職務(wù)侵占罪中審計(jì)報(bào)告具體作用是律師咨詢

　　上海律師解答在職務(wù)侵占最終審計(jì)報(bào)告的作用，希望對(duì)你有所幫助。審計(jì)報(bào)告在職務(wù)侵占罪中的作用如下： 

　　(一)如果沒(méi)有審計(jì)報(bào)告，很可能造成公安機(jī)關(guān)誤判

　　上海職務(wù)侵占罪律師說(shuō)：法定代表人(絕大部分也是股東)和股東對(duì)公司有出資或者因?yàn)楣交焱?，與公司之間可能存在一些其他的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，因此如果沒(méi)有審計(jì)報(bào)告，有可能造成公安機(jī)關(guān)以偏概全，從而不能完整地識(shí)別出整個(gè)案件的資金往來(lái)以及由此證實(shí)的事件性質(zhì)，造成公安機(jī)關(guān)誤判，此來(lái)一方面浪費(fèi)司法資源，另一方面可能導(dǎo)致職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

　　(二)即便公安機(jī)關(guān)不誤判，也可能后期無(wú)法定罪

　　即便公安機(jī)關(guān)不誤判，由于沒(méi)有制作審計(jì)報(bào)告，如果沒(méi)有完整保存的會(huì)計(jì)憑證，在犯罪嫌疑人聘請(qǐng)了較為專業(yè)的刑事律師的前提下，在證實(shí)法定代表人或股東犯罪事實(shí)的過(guò)程中可能會(huì)因“事實(shí)不清，證據(jù)不足”而出現(xiàn)犯罪嫌疑人出罪的情形。

　　(三)法定代表人和股東之間的糾紛一般都錯(cuò)綜復(fù)雜

　　上海職務(wù)侵占罪律師分析，不同股東之間、法定代表人和股東之間的糾紛往往不是一天兩天的事情，而是“日久生仇”之事?；橐黾沂掳讣槭裁措y辦?因?yàn)?ldquo;清官難斷家務(wù)事”。股東之間的糾紛也同理。一旦涉及到共同投資，公安機(jī)關(guān)很容易就會(huì)預(yù)感到這是一件“麻煩事”。

　　(四)公安機(jī)關(guān)對(duì)法定代表人或股東立案容易被說(shuō)成“插手經(jīng)濟(jì)糾紛”

　　公安部三令五申，要求各級(jí)公安機(jī)關(guān)不得“違法插手經(jīng)濟(jì)糾紛”，所以公安機(jī)關(guān)對(duì)于有可能構(gòu)成經(jīng)濟(jì)糾紛的經(jīng)濟(jì)案件，無(wú)論是否認(rèn)為構(gòu)成犯罪，一般來(lái)說(shuō)第一反應(yīng)就是首先預(yù)防自己“違法插手經(jīng)濟(jì)糾紛”的風(fēng)險(xiǎn)，即先判斷該事件是否符合“經(jīng)濟(jì)糾紛”的標(biāo)準(zhǔn)。

　　(五)公安機(jī)關(guān)自行聘請(qǐng)審計(jì)機(jī)構(gòu)還要考慮到時(shí)間和費(fèi)用問(wèn)題

　　職務(wù)侵占罪并非不常見的罪名，由于現(xiàn)在我國(guó)開設(shè)企業(yè)的門檻并不高，各類企業(yè)的總體數(shù)量很大，想進(jìn)行職務(wù)侵占罪控告的人甚至非常多，如果每個(gè)案件都需要公安機(jī)關(guān)去聘請(qǐng)審計(jì)機(jī)構(gòu)去審計(jì)，那么無(wú)論是時(shí)間還是費(fèi)用，公安機(jī)關(guān)都難以負(fù)荷。

　　上海職務(wù)侵占罪中審計(jì)報(bào)告具體作用是什么這一法律問(wèn)題咨詢的上海職務(wù)侵占律師解答。