案例：近期，全國中學(xué)生在校墜落身亡的新聞引發(fā)大量關(guān)注。一名自稱是學(xué)生家長的網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布信息稱，自己被學(xué)校告知孩子從樓道墜落身亡，但學(xué)校拒絕家長進入，且提供的監(jiān)控缺少事發(fā)時信息。一時間網(wǎng)絡(luò)上質(zhì)疑之聲四起，一些真假難辨的傳言也開始在網(wǎng)友間傳播，許多質(zhì)疑都指向?qū)W校處理事件的做法。對學(xué)生的死因進行初步說明，基本判斷該生是因個人問題輕生，并承諾將引以為戒，在全區(qū)學(xué)校加強心理健康教育。學(xué)生死因終于有了初步定論，但是輿情仍未平息，由于一些主要疑點未給出回應(yīng)，目前案件仍在調(diào)查中。
學(xué)校法律責(zé)任分析
根據(jù)《民法典》侵權(quán)責(zé)任編第一千一百九十九條至第一千二百零一條明確規(guī)定了，無民事行為能力（不滿8周歲）和限制民事行為能力（8周歲至18周歲）在教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，教育機構(gòu)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。幼兒園、學(xué)校、教育機構(gòu)要不要承擔(dān)責(zé)任，要看他們是否盡到教育、管理職責(zé)。
1、18周歲以下的學(xué)生受到第三人侵害的情況，要根據(jù)受傷的學(xué)生不同，學(xué)校承擔(dān)不同責(zé)任。不滿8周歲的學(xué)生受到第三人侵害，學(xué)校要承擔(dān)舉證責(zé)任，如果學(xué)校不能夠證明責(zé)任，那么需要承擔(dān)相對應(yīng)責(zé)任。8周歲到18周歲的學(xué)生受到第三人侵害，需要由受害人承擔(dān)舉證責(zé)任。
2、受害人是學(xué)生，加害人也是學(xué)生情況下，根據(jù)民法典規(guī)定，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，監(jiān)護人盡到監(jiān)護責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。如果發(fā)生這類人身傷害事故，學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)的，也要承擔(dān)責(zé)任。
3、不滿8周歲的學(xué)生在學(xué)校等教育機構(gòu)受傷，需要由教育機構(gòu)證明自己沒有過錯。教育機構(gòu)不能夠證明無過錯，即推定教育機構(gòu)有過錯并承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
4、8周歲到18周歲的學(xué)生在學(xué)校受到教職員工的人身傷害，需要由受傷的學(xué)生及家長承擔(dān)舉證責(zé)任，證明學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)。
根據(jù)《民法典》可知，對于限制民事行為能力人遭受的人身損害，采用過錯責(zé)任原則，主要是考慮到限制民事行為能力人的心智已漸趨成熟，對事物已有一定的認知和判斷能力，能夠在一定程度上理解自己行為的后果，對一些容易遭受人身損害的行為也有了充分認識。
如何判斷學(xué)校是否盡到教育、管理職責(zé)
上海刑事律師認為判斷學(xué)校是否盡到教育、管理職責(zé)，應(yīng)當(dāng)通過客觀化的判斷標準，如學(xué)校的各種教學(xué)設(shè)施是否符合安全要求，對存在的各種不安全隱患是否及時排除、是否已采取必要的防范措施，學(xué)校是否制定了合理、明確的安全規(guī)章制度等來緩和舉證責(zé)任，減輕被侵權(quán)人的舉證負擔(dān)，以利于對學(xué)生的救濟。
《教育法》、《未成年人保護法》、《刑法》以及一些地方性法規(guī)和部門規(guī)章中，對于學(xué)校和其他教育機構(gòu)的教育、管理職責(zé)已經(jīng)作了廣泛、具體的規(guī)定，只要能夠證明學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)違反了這些職責(zé)，使得限制民事行為能力人在學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)就要承擔(dān)責(zé)任。教育部頒發(fā)的《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條例舉了學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的十二種情形：
1.學(xué)校違反有關(guān)規(guī)定，組織或者安排未成年學(xué)生從事不宜未成年人參加的勞動、體育運動或者其他活動的；
2.學(xué)生有特異體質(zhì)或者特定疾病，不宜參加某種教育教學(xué)活動，學(xué)校知道或者應(yīng)當(dāng)知道，但未予以必要的注意的；
3.學(xué)生在校期間突發(fā)疾病或者受到傷害，學(xué)校發(fā)現(xiàn)，但未根據(jù)實際情況及時采取相應(yīng)措施，導(dǎo)致不良后果加重的；
4.學(xué)校教師或者其他工作人員體罰或者變相體罰學(xué)生，或者在履行職責(zé)過程中違反工作要求、操作規(guī)程、職業(yè)道德或者其他有關(guān)規(guī)定的；
5.學(xué)校教師或者其他工作人員在負有組織、管理未成年學(xué)生的職責(zé)期間，發(fā)現(xiàn)學(xué)生行為具有危險性，但未進行必要的管理、告誡或者制止的；
6.對未成年學(xué)生擅自離校等與學(xué)生人身安全直接相關(guān)的信息，學(xué)校發(fā)現(xiàn)或者知道，但未及時告知未成年學(xué)生的監(jiān)護人，導(dǎo)致未成年學(xué)生因脫離監(jiān)護人的保護而發(fā)生傷害的；
7.學(xué)校的校舍、場地、其他公共設(shè)施，以及學(xué)校提供給學(xué)生使用的學(xué)具、教育教學(xué)和生活設(shè)施、設(shè)備不符合國家規(guī)定的標準，或者有明顯不安全因素的；
8.學(xué)校的安全保衛(wèi)、消防、設(shè)施設(shè)備管理等安全管理制度有明顯疏漏，或者管理混亂，存在重大安全隱患，而未及時采取措施的；
9.學(xué)校向?qū)W生提供的藥品、食品、飲用水等不符合國家或者行業(yè)的有關(guān)標準、要求的；
10.學(xué)校組織學(xué)生參加教育教學(xué)活動或者校外活動，未對學(xué)生進行相應(yīng)的安全教育，并未在可預(yù)見的范圍內(nèi)采取必要的安全措施的；
11.學(xué)校知道教師或者其他工作人員患有不適宜擔(dān)任教育教學(xué)工作的疾病，但未采取必要措施的；
12.學(xué)校有未依法履行職責(zé)的其他情形的。
司法實踐中，只要學(xué)校有上述十二項情形之一，就基本可以認定學(xué)校沒有盡到教育、管理職責(zé)，就要依法對限制民事行為能力人受到的人身損害承擔(dān)責(zé)任。未成年人在教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，教育機構(gòu)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。幼兒園、學(xué)校、教育機構(gòu)要不要承擔(dān)責(zé)任，要看他們是否盡到教育、管理職責(zé)。 上海刑事律師事務(wù)所
|
|
|
網(wǎng)站首頁 
在線咨詢 
電話咨詢