被執(zhí)行人將財(cái)產(chǎn)用于執(zhí)行其他債務(wù)如何認(rèn)定？上海市刑律師告訴您

　　被執(zhí)行人私自將財(cái)富用于執(zhí)行尚未被見效法令文書肯定的其余債權(quán)，以致見效判決、裁定無法履行的，應(yīng)認(rèn)定被執(zhí)行人構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。被執(zhí)行人款項(xiàng)支出系正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或合理生活支出，且已向人民法院報(bào)備的除外。上海刑事辯護(hù)律師來回答一下有關(guān)的情況。

　　被執(zhí)行人以有其余財(cái)富可供施行為由拒不配合執(zhí)行的行為性質(zhì)。當(dāng)被執(zhí)行人有數(shù)個(gè)可供施行的財(cái)富，人民法院在措置此中一項(xiàng)財(cái)富時(shí)，被執(zhí)行人以還有其余可供施行的財(cái)富為由拒不合營(yíng)人民法院對(duì)該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的處置或者隱藏、轉(zhuǎn)移該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的，可認(rèn)定被執(zhí)行人的行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

　　被查封、拘留收禁、解凍的財(cái)富代價(jià)大于被執(zhí)行人債務(wù)金額的，被執(zhí)行人處置其他財(cái)產(chǎn)的行為不構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。妨礙執(zhí)行公務(wù)但還沒有造成執(zhí)行工作無法進(jìn)行的行為定性。

　　關(guān)于以暴力、要挾要領(lǐng)障礙施行職員進(jìn)入施行現(xiàn)場(chǎng)或許聚眾哄鬧、打擊施行現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)施行職員舉行凌辱、圍攻、拘留收禁、毆打，或許毀損、掠奪施行案件資料、施行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件等。

　　尚未達(dá)到2015年《司法解釋》第二條第（五）（六）（七）項(xiàng)規(guī)定的“致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的情形”，尚不構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，但符合妨害公務(wù)罪、搶奪罪、故意毀壞財(cái)物罪等犯罪構(gòu)成要件的，應(yīng)以符合各該構(gòu)成要件的罪名定罪處罰。

　　依法查處黑惡權(quán)勢(shì)等干擾。發(fā)明黑惡權(quán)勢(shì)等滋擾人民法院執(zhí)行工作，涉嫌犯罪的，移送公安機(jī)關(guān)偵查，從嚴(yán)懲處。對(duì)為拒執(zhí)犯法行為人充任“保護(hù)傘”的國(guó)度構(gòu)造工作人員，移送紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)依法依紀(jì)查處。

　　統(tǒng)一行動(dòng)觸犯數(shù)罪名的處理。被執(zhí)行人統(tǒng)一行動(dòng)同時(shí)觸犯拒不施行訊斷、裁科罪、妨礙公務(wù)罪、非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪、搶奪罪等多個(gè)罪名的，擇一重罪處罰。

　　貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。辦理拒不施行訊斷、裁定相干案件時(shí)，應(yīng)該思量拒不施行行為人的客觀心態(tài)、拒執(zhí)行動(dòng)具體表現(xiàn)、情節(jié)、造成的后果，綜合判斷，注意辦案法律效果、社會(huì)效果和政治效果的統(tǒng)一。

　　在辦理拒不施行訊斷、裁定案件過程當(dāng)中，應(yīng)該貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。關(guān)于經(jīng)人民法院移送后備案?jìng)刹斓陌讣?，犯法嫌疑人主?dòng)執(zhí)行或許幫忙施行訊斷、裁定，確有改過體現(xiàn)且未造成其余緊張前因的，經(jīng)與人民法院相通后，公安構(gòu)造能夠作出撤銷案件的決定。

　　上海刑事辯護(hù)律師認(rèn)為，在審查起訴過程中，犯罪嫌疑人自動(dòng)履行或者協(xié)助執(zhí)行判決、裁定，確有悔改表現(xiàn)且未造成后果的，經(jīng)與人民法院溝通后，人民檢察院可以作出不起訴的決定，或者向人民法院建議對(duì)被告人從輕處罰；在人民法院作出一審判決前，被告人自動(dòng)履行或者協(xié)助執(zhí)行判決、裁定，確有悔改表現(xiàn)的，可以酌情從輕處罰。