上海徐匯律師所談是誰(shuí)讓女死刑犯懷孕

　　案例：嚴(yán)（女），35歲，英俊，工作好，賺錢(qián)少，從事販賣(mài)婦女和兒童的行為。短短五年時(shí)間，通過(guò)搶劫、哄騙、盜竊等方式，共販賣(mài)了20多名婦女和兒童，使20個(gè)家庭。2016年，為了防止兒童在火車(chē)上哭泣，兒童服用了安眠藥，因劑量過(guò)大而死亡。2017年7月，當(dāng)嬰兒被盜時(shí)，他被當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)并被逮捕。后來(lái)，法院以販賣(mài)婦女和兒童罪和故意殺人罪判處死刑，并立即執(zhí)行，剝奪了終身的政治權(quán)利。經(jīng)二審維持原判決后，最高法律批準(zhǔn)死刑后，在死刑前幾天發(fā)現(xiàn)嚴(yán)懷孕，最終被依法判處無(wú)期徒刑。經(jīng)調(diào)查，拘留中心工作人員黃看到嚴(yán)相當(dāng)漂亮，多次與他發(fā)生性關(guān)系，接受?chē)?yán)事件后給予巨額報(bào)酬的承諾，導(dǎo)致嚴(yán)懷孕。　

　　這樣的案件在實(shí)踐中很少見(jiàn)，但也有幾種類(lèi)似的原始形式。近年來(lái)，公安司法機(jī)關(guān)科學(xué)管理、依法管理、文明管理，類(lèi)似案件不再發(fā)生。作者想利用這個(gè)案例來(lái)闡明中國(guó)刑法的一個(gè)重要制度和行為人的最終法律責(zé)任。以下作者結(jié)合案件，根據(jù)刑法的有關(guān)規(guī)定，進(jìn)行討論，如有不當(dāng)，請(qǐng)糾正。

　　嚴(yán)從死刑犯改為無(wú)期徒刑的法律依據(jù)。

　　《刑法》第四十九條犯罪時(shí)不滿十八歲的人和審判時(shí)懷孕的婦女，不適用死刑。

　　根據(jù)刑法的規(guī)定，孕婦在審判過(guò)程中不適用死刑，當(dāng)然也不適用死刑緩期執(zhí)行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)死刑緩期）。死刑緩期不是中國(guó)刑法的獨(dú)立刑事類(lèi)型，而是死刑執(zhí)行制度。后來(lái)，司法解釋將審判擴(kuò)大到執(zhí)行，即只要被判處死刑的婦女懷孕，甚至在懷孕后流產(chǎn)，就不再執(zhí)行死刑，應(yīng)當(dāng)依法改為無(wú)期徒刑。

　　在這種情況下，嚴(yán)在拘留期間懷孕，發(fā)現(xiàn)他在死刑前懷孕了。因此，根據(jù)刑法和有關(guān)司法解釋?zhuān)荒茉賵?zhí)行死刑，只能依法改為無(wú)期徒刑。
 

　　黃涉嫌強(qiáng)奸。

　　刑法第二百三十六條以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。　　

　　強(qiáng)奸罪是指以暴力、脅迫或者其他手段違背婦女意愿、強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為，侵犯的法律利益是婦女自己的決定權(quán)。

　　強(qiáng)奸罪中的暴力、脅迫或者其他手段與違反婦女意志是表里關(guān)系，即行為人采取暴力、脅迫或者其他手段壓制婦女時(shí)，必然違反婦女意志；違反婦女意志時(shí)，行為人必須采取暴力、脅迫或者其他手段。在傳統(tǒng)意義上的強(qiáng)奸中，行為人通常對(duì)受害婦女進(jìn)行暴力毆打，通知受害婦女受害婦女不敢反抗、不能反抗或者不知道如何反抗時(shí)發(fā)生性關(guān)系。

　　在這種情況下，基于被拘留人嚴(yán)所處的特殊環(huán)境，無(wú)論黃與嚴(yán)發(fā)生性關(guān)系時(shí)是否采取暴力強(qiáng)制手段，都可以評(píng)價(jià)為強(qiáng)奸罪中的脅迫或其他手段，即使嚴(yán)表面上看起來(lái)完全自愿，甚至想達(dá)到免死的目的。因此，在這種情況下，黃涉嫌強(qiáng)奸。

　　黃涉嫌受賄。

　　《刑法》第三百八十五條國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利索取他人財(cái)產(chǎn)或者非法收受他人財(cái)產(chǎn)，為他人謀取利益的，是受賄罪。

　　賄賂罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)的便利，非法收受他人財(cái)產(chǎn)，為他人謀取利益的行為。本案侵犯的法律利益是國(guó)家工作人員職務(wù)的不可收購(gòu)性。

　　一般來(lái)說(shuō)，只要承諾為他人謀取利益，事后或?qū)?lái)收取他人財(cái)產(chǎn)，仍然存在賄賂罪。因此，這種行為侵犯了刑法保護(hù)的法律利益，即行為人可以以自己的行為購(gòu)買(mǎi)國(guó)家工作人員的職務(wù)行為。

　　因此，在本案中，黃某的行為涉嫌受賄。

　　結(jié)論：懷孕婦女在審判中不適用死刑，擴(kuò)大到執(zhí)行，甚至懷孕和流產(chǎn)婦女也不適用死刑，突出法律對(duì)母親的人文關(guān)懷，繁殖是人類(lèi)延續(xù)的必要條件，母親是最重要的環(huán)節(jié)之一，人們尊重生命，應(yīng)該尊重母親的生育，因此，法律對(duì)孕婦，甚至流產(chǎn)婦女，即使責(zé)任大，也給生命的希望，也是法律文明的體現(xiàn)。在這種情況下，黃作為一名國(guó)家工作人員，知道法律和違法行為，將受到法律的嚴(yán)厲懲罰，對(duì)黃作為強(qiáng)奸罪和賄賂罪，兩種犯罪并罰。黃可能被懷疑是一種私人和徒勞的法律犯罪，作者并不重視這一點(diǎn)。