什么表現(xiàn)才算犯罪中止？徐匯區(qū)刑事律師為大家解析犯罪中止的具體表現(xiàn)

　　有些犯罪分子不了解法律，不知道犯罪中止是什么意思。犯罪中止顧名思義就是在犯罪的過程中出現(xiàn)中止，犯罪的中止行為可以分為多種，那么，犯罪中止的特征有哪些?針對這個問題徐匯區(qū)刑事律師整理了以下內(nèi)容為您解答。

　　因存在無異于連續(xù)實行犯法的要素，行為人便廢棄犯法的，是否屬于自動中止犯罪，是頗為困擾實務的問題。下面，歸納實務中的常見情形，進行一般性分析如下：

　　一、憂慮被發(fā)覺而放棄犯罪

　　行為人休止犯法，在不少場所是憂慮本人的罪行會被害人或者第三人發(fā)覺，因而犯罪難以順利完成或者將來要承擔刑事責任。

　　在憂慮被察覺而廢棄連續(xù)犯法的場所，需求區(qū)別分歧情況來分手處置：如果是憂慮就地被察覺、被害人將會抵擋從而致使無奈繼續(xù)實施犯罪的，屬于被迫放棄繼續(xù)犯罪，成立犯罪未遂。如果是擔心當場被發(fā)覺，被害人日后會報警，自己將會受刑罰處罰的，因為這種當場被發(fā)覺不足以成為行為人繼續(xù)實施犯罪的客觀障礙，行為人基于利益權(quán)衡而放棄犯罪行為，屬于主動消滅犯罪既遂的危險，成立犯罪中止。

　　二、被察覺而放棄犯罪

　　在不少場所中，一旦被察覺，行為人將難以連續(xù)實行犯法。比方，實行欺騙、貪污等犯法時，一旦被發(fā)明，犯罪將難以得逞；在實施這些犯罪的過程中，因遭到被害人警告、斥責而放棄犯罪行為的，屬于被迫放棄犯罪行為，應成立犯罪未遂。

　　罪惡盡管被察覺，但行為人仍可連續(xù)實行犯法，被察覺不足以成為壓抑行為人連續(xù)實行犯法的主觀阻礙時，因被察覺而廢棄犯法行動的，應認定為屬于主動廢棄犯法。某日清晨1時許，被告人索某從屋頂跳到張某家中，進入張某老婆付某某睡覺的北屋，欲對于某某實行強奸，當走到床邊，被付某某發(fā)明后，付某某就地抓住索某，索某即放棄強奸。一審法院認定索某屬于強奸罪的未遂犯，被告人上訴后，被改判為犯罪中止。①二審法院的改判是正確的，因為當時屋內(nèi)并無其他人，即使被婦女發(fā)覺，索某仍可繼續(xù)實施強奸行為，其主動消滅了婦女被奸的危險，屬于犯罪中止。

　　行為人動手偷竊時，發(fā)明第三人盯著本人看，于是休止偷竊的，原則上屬于自愿廢棄犯法行為，因為此時第三人有提醒被害人注意的極大可能性，這會成為行為人難以順利完成盜竊的客觀障礙，因此屬于犯罪未遂。

　　三、基于報警而廢棄犯罪

　　在基于報警而廢棄犯法行動的場所，需求視報警行動是否無效阻攔犯法而論：被害人或許其他人曾經(jīng)報警，警方通曉犯功臣的大致地點，普通情況下可以或許很快趕到的，行為人屬于自愿廢棄犯法行動，成立犯法得逞；但如因地段僻靜或許道路悠遠，警方需求至關長的時候能力趕到現(xiàn)場，行為人仍有足夠的時候連續(xù)犯法，但休止犯法行動的，屬于主動廢棄犯法行動，成立犯法停止。被害人盡管已經(jīng)報警，但無法講清楚被害地址，警方因而難以及時趕到救援的，如果行為人明知被害人未能講清楚地址，仍放棄犯罪的，在客觀上屬于主動消滅了犯罪既遂的危險，且主觀上認識到自己消滅了犯罪既遂的危險，成立犯罪中止；如果行為人得知被害人已經(jīng)報警，但不知曉被害人未能講清楚具體地址，而放棄犯罪的，雖然就客觀而論犯罪既遂的危險是行為人消滅的，但行為人主觀上對此并無認識，故不能成立中止犯，只能構(gòu)成未遂犯。被害人并未當場報警，但聲稱“我認識你，日后一定報警”，行為人便放棄犯罪的，因在行為當時并不存在阻止行為人繼續(xù)實施犯罪的障礙，應當認定是行為人主動消滅了犯罪既遂的危險，故成立犯罪中止。

　　四、基于第三人趕到現(xiàn)場而廢棄犯法

　　普通而言，其他人趕到現(xiàn)場脫手救濟被害人或許阻攔行為人犯法的，會使得行為人難以連續(xù)實行犯罪，此時行為人停止犯罪行為的，屬于被迫放棄犯罪行為，成立犯罪未遂。

　　然則，趕到現(xiàn)場的第三人并未脫手相救，行為人馬上休止犯法行動的，是主動仍是自愿廢棄犯法，偶然難以認定。對此，需求思量行為人與第三人的氣力比照、犯法既遂的難易水平等情形舉行綜合判別。假如行為人的氣力顯然強于第三人，且其時犯法很輕易就可以既遂時，因第三人趕到行為人便休止犯法行動的，應認定屬于自動廢棄犯法，由于在這類情況下，第三人的趕到不足以成為阻攔行為人連續(xù)實行犯法的主觀阻礙，故成立犯法停止。比方，高某屢次請求復婚遭前妻尤某拒絕，遂生殺害尤某之念。某晚，高某見尤某單獨一人在房內(nèi)，遂悄悄至尤某身后，乘其不備用電視天線往尤某頸部迅速繞兩圈，用力向后勒緊至尤某昏迷，尤某在被勒倒地瞬間大呼救命，隔壁尤某的侄女吳某聽見趕來。高某見吳某人房就將勒住被害人的手松開，離開現(xiàn)場，后經(jīng)鑒定尤某傷情為輕微傷。在這一案件中，高某已致尤某倒地昏迷，第三人吳某出現(xiàn)時尤某已完全喪失反抗能力，即使身為女性的吳某出手救助，也不足以對抗高某，只要高某加大施暴力度繼續(xù)勒索尤某，完全有能力、有條件在短時間內(nèi)置尤某于死地，但在吳某尚未出手相救前，高某就松開了雙手，應認定高某屬于自動放棄犯罪，成立犯罪中止。①

　　第三人趕到現(xiàn)場，通曉行動人在作案，但無奈進入現(xiàn)場營救被害人時，行為人休止犯法行動的，也屬于主動廢棄犯法行動，成立犯法停止。比方，被害人在院內(nèi)高呼救命，但院門被反鎖，外人無奈進入，當殺人犯通曉外邊有人時，廢棄殺人行動的，應成立有意殺人罪的停止犯。周某（男）與李某婚后豪情和睦，李某請求仳離，周某不肯仳離，屢次找李某遭謝絕，并遭李某的弟弟要挾、毆打。某日下晝3時許，周某到被害人李某的住處，先將李某的院門從外鎖上，而后從煤房的窗戶進入院內(nèi)。周某、李某二人會晤產(chǎn)生爭執(zhí)，周某將被害人李某拽進廚房，將李某摔倒在地，壓在李某的身上與其爭執(zhí)，并用雙手掐李某的頸部。李某抵擋呼救時，周某先從口袋內(nèi)取出長l米的繩索，被李某奪下，周某又取出一根長5米的繩索欲綁縛李某，又被李某奪下。后周某連續(xù)用雙手掐李某的頸部，當看到李某的表情發(fā)白時，便將手松了一點，兩邊又連續(xù)爭執(zhí)，后因李某仳離立場果斷，周某便用勁掐李某，并宣稱將李某掐死。此時，李某的街坊黎某在院門外拍門，周某聽到敲門聲，便將掐李某頸部的手松開站了起來，李某手抓繩索起來跑到院門外，周某緊隨厥后。在院門外，黎某說：“李某的弟弟就要來了”，周某就將鑰匙從門縫遞給門外的黎某，黎某將院門關上，周某脫離現(xiàn)場。溫泉縣人民法院覺得，周某在實行造孽損害行為時，受到了外界要素的影響，誤認為被害人的弟弟帶人來阻攔其實行犯法，而休止了造孽損害行動，應以犯法未遂論。案件再審時被認定屬于故意殺人的中止犯。應當認為，再審結(jié)論是正確的。盡管周某懼怕李某的弟弟，但是，在行為當時，院門緊鎖，外人一時無法進入，周某有足夠的時間殺人，但其主動消滅了殺人既遂的危險，應當認定為犯罪中止。

　　五、基于厭棄、討厭而放棄犯罪

　　試圖強奸主婦，征服主婦后，發(fā)明主婦長相過于一般以至異常漂亮，于是落空強奸樂趣的，屬于犯法停止仍是犯法得逞，時有爭議。基于厭棄、討厭之情而廢棄犯法的，不足以否認自動性。雖有厭棄、討厭之情，但在認識到可連續(xù)實行犯法的情況下而廢棄犯罪的，應認為屬于自動放棄犯罪行為，成立犯罪中止。例如，被告人范某回家途中與某村女孩（13歲）相遇后，便上前搭話與其同行，當二人行至偏僻處時，范某遂將女孩抱至路邊一菜籽地里將其壓倒欲實行奸淫，反抗中，女孩鼻子流血，范某見狀即放開女孩后逃離現(xiàn)場。鼻子流血本身即使有點恐怖，也不足以妨礙范某繼續(xù)實施強奸罪行，因此，法院認定范某屬于強奸犯罪中止，這一結(jié)論是合適的。

　　六、基于驚詫、膽怯而放棄犯罪

　　在犯法的過程當中，因為犯法的場景超出了行為人的預期，行為人于是發(fā)生驚詫、膽怯而廢棄犯法行動的，除非驚詫、膽怯使得行為人頭昏心慌、手足無力因而無力繼續(xù)實施犯罪，應認為行為人屬于自動放棄犯罪行為，因為在短暫的驚愕、恐懼之后，行為人仍有能力繼續(xù)實施犯罪，其時放棄犯罪行為的，應當成立犯罪中止。

　　七、基于目的物阻礙而廢棄犯罪

　　假如犯法行動指向明確的目的物，然則目的物未能涌現(xiàn)而廢棄犯法行動的，需求區(qū)別分歧的情形：快意圖強奸主婦甲，夜間潛入甲的宿舍，發(fā)明甲不在，唯獨乙女睡在床上，行為人廢棄犯法行動的，屬于主動廢棄犯法行動，成立犯法停止，由于其時行為人完全可以對乙實施奸淫，但主動放棄奸淫行為，消滅了婦女被奸的危險。在侵犯財產(chǎn)的場合，如行為人意圖盜竊名貴文物，但潛入室內(nèi)未能找到名貴文物，于是離開現(xiàn)場的，屬于對象不能犯，成立犯罪未遂。當然，如果行為人沒有明確的目標，盜竊或者搶劫時，發(fā)現(xiàn)對方只有少量財物，而放棄取得財物的，可成立犯罪中止。

　　八、發(fā)明對方是熟人而廢棄犯罪

　　作案過程當中，發(fā)明對方是熟人，便廢棄犯法的，盡管行為人有被害人日后會報案的擔憂，然則，縱然遭到科罰懲罰，那也是往后的工作，在作案之時“熟人”這一要素其實不能成為行為人連續(xù)實行犯法的障礙，故認定行為人構(gòu)成犯罪中止較為合適。例如，某日凌晨1時許，被告人張某基于強奸之念，將婦女摁倒在地，欲行強奸，不料被婦女認出。婦女說：“你要敢，我就報案。”張某遂起身逃走。對于本案，應認定張某屬于犯罪中止。

　　關于熟人，存在熟悉水平之別。夜間實行擄掠行動，在實行暴力但未致人危害時，發(fā)明對方是本人的嫡系支屬或許瓜葛親近的親朋而廢棄犯法行動的，該如何定性，存在爭議。有學者注意，倫理、道德使得行為人此時難以連續(xù)實行搶劫，因此應成立犯罪未遂。刑事律師事務所刑事辯護律師認為，倫理、道德確實指引行為人的行為，但是，在犯罪的特殊場景，發(fā)現(xiàn)是親友而一不做二不休是完全可能的，此時行為人主動放棄犯罪行為，成立犯罪中止更為合適，這樣有利于鼓勵行為人在此場合及時放棄犯罪行為。

　　九、被害人供應好處而放棄犯罪

　　在犯法過程當中，被害工資防止本人的某種好處受損，自動給行為人供應其余好處，行為人便廢棄犯法行動的，屬于主動廢棄犯法行動，成立犯罪中止。例如，試圖暴力奸淫婦女，婦女提出給行為人一筆錢讓行為人嫖娼，或者婦女提出愿以其他方式滿足行為人性欲，行為人便放棄強奸行為的，因為被害人提供利益的行為不足以成為行為人繼續(xù)實施犯罪的障礙，因而行為人屬于自動放棄犯罪行為，成立犯罪中止。

　　十、被害人詐騙、威嚇而放棄犯罪

　　在實行犯法的過程當中，行為人有大概因被害人詐騙、威嚇而休止犯法。如被害人對強奸犯謊稱本人有性病，強奸犯便廢棄奸通奸騙的，這屬于主動廢棄犯法仍是被迫放棄犯罪，也時有爭議。刑事律師事務所刑事辯護律師認為，一般而言，欺騙本身不足以成為行為人繼續(xù)實施犯罪的障礙，行為人停止實施犯罪，是自我進行利益權(quán)衡的結(jié)果，仍屬于基于本人意愿停止犯罪，可以認定為犯罪中止。

　　某晚，被告人劉某欲強行與被害人張某產(chǎn)生性關系，張某竭力抵擋，劉某便打張某巴掌，對其舉行要挾，當劉某欲與張某產(chǎn)生性關系時，張某稱本人有心臟病，劉某的行動有可能會致使其殞命，被告人聽被害人所述病情及看到被害人臉色苦楚，便沒有與被害人產(chǎn)生性關系。法院認定劉某屬于強奸罪的停止犯，這一結(jié)論是適宜的。

　　被告人許某殺人后，怕罪惡敗事，又發(fā)生戕害死者錯誤宣某之念，馬上宣某騙至殺人現(xiàn)場鄰近，掐其脖子并用折疊刀割、戳其脖頸，致宣某重傷。在宣某乞求并冒充承諾與其成親的情況下，許某將宣某送至病院急救。有人覺得，許某未殺死宣某是宣某的“智斗”行動造成的，認定許某屬于犯法停止是在事實上勾銷了宣某“智斗”行動的主觀感化，是以，應認定許某屬于故意殺人未遂。刑事律師事務所刑事辯護律師認為，宣某假意允諾與許某結(jié)婚，不構(gòu)成使許某無法繼續(xù)殺人的客觀障礙，許某屬于故意殺人的中止犯。

　　被告人陳某、張某同謀奸通奸騙卓某，晚飯后兩被告人用摩托車載卓某回家，途中，張某摸卓某的乳房和腿部，陳某摸卓某的腿，均被卓某推開。行至一堤岸處，陳某要張某將摩托車駛到一旁等待，從暗地里將卓某抱起并將卓某絆倒壓在堤岸邊，欲強行奸通奸騙。卓某竭力抵擋，并說若被奸便要他殺，她母親也會報警。陳某聞言后即停手，把卓某拉起來，與張某將卓某送回縣城。公訴構(gòu)造控告二被告人組成強奸得逞。法院經(jīng)審理覺得，被告人陳某在實行對卓某性損害過程當中，在“周圍夜黑無人之機”，完整有大概、有條件進一步實行犯法行動，但因害怕卓某他殺及卓某母親報警而主動停止了犯罪，停止了對卓某的性侵害，其行為是犯罪中止。法院的判決是正確的。

　　當然，行為人被詐騙后，并未廢棄犯法用意，僅是暫時休止實行犯法行為，結(jié)果被害人乘機逃跑的，行為人則屬于因意志以外的原因而未得逞，構(gòu)成犯罪未遂。

　　十一、基于被害人抵擋而廢棄犯罪

　　在犯法過程當中，受到被害人抵擋是罕見的情況，因遭被害人抵擋而廢棄犯法行動的，普遍覺得行為人是自愿廢棄犯法，構(gòu)成犯罪未遂。這一結(jié)論大致是成立的。不過，雖然被害人有相當程度的反抗，但如果這種反抗不足以壓制行為人繼續(xù)實施犯罪，且行為人對此有認識的，因被害人反抗，行為人便放棄犯罪行為的，行為人屬于自動放棄犯罪，可認定為犯罪中止。

　　比方，某晚快7點時，被害人許某（女）離開某旅店，找旅店經(jīng)營者被告人汪某，欲取回留宿時忘記的毛巾。汪某見旅店無人，在206房間內(nèi)用手卡住許某的脖子，將許某壓服在床上，脫其衣服，欲與許某產(chǎn)生性關系。許某竭力掙扎抵擋，汪某見狀遂打了許某一耳光后脫離房間。厥后，許某脫離旅店去報案。經(jīng)法醫(yī)鑒定，許某的毀傷未達輕微傷。法院認定原告人在實行犯法過程當中主動廢棄，是犯法停止，以強奸罪判處汪某有期徒刑10個月。②法院判決成立犯罪中止的結(jié)論是正確的，因為此時旅館并無他人，許某的反抗不足以成為汪某繼續(xù)實施奸淫行為的障礙。

　　又如，陳某、張某讓已喝醉的被害生齒某躺下歇息，見丁某已近暈厥，遂欲與其產(chǎn)生性關系。此間，兩名被告人掉臂丁某的哭喊，張某將丁某的雙手按住，與陳某共同對被害人實行猥褻。當張某將丁某的牛仔褲及內(nèi)褲完整脫下，欲與其產(chǎn)生性關系時，丁某奮力掙扎，雙腿踢了壓在其身上的陳某。兩名原告人見被害人抵擋猛烈，遂休止對其侵占。法院認定二被告人成立犯法停止，這一訊斷結(jié)論是精確的，由于丁某的反抗不足以成為二被告人難以完成奸淫的障礙。

　　以上就是小編整理的關于“犯罪中止具有的特性”的相關法律知識。如果大家在犯罪中止方面還有需要了解的法律知識，大家可以在網(wǎng)上咨詢徐匯區(qū)刑事律師。