上海出名刑事律師闡述被判緩刑后任性妄為的代

　　緩刑是指按照法律規(guī)定暫時(shí)不執(zhí)行刑罰，而是給予一定的考驗(yàn)期。緩刑罪犯有刑法第七十七條規(guī)定的情形的，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)原緩刑執(zhí)行方式，收集監(jiān)督，執(zhí)行原刑罰。刑法第七十七條被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)宣告前沒(méi)有其他罪行的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，對(duì)新犯罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪行作出判決，依照本法第六十九條的規(guī)定決定執(zhí)行前后罪行的刑罰。被宣告緩刑的犯罪分子違反法律、行政法規(guī)或者國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)關(guān)于緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，或者違反人民法院判決中的禁令，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，執(zhí)行原判刑罰。

　　緩刑撤銷(xiāo)案件屬于刑罰執(zhí)行變更案件。刑罰執(zhí)行變更制度的建立是為了反映國(guó)家法律和人民法院裁判的權(quán)威，確保緩刑執(zhí)行的正常運(yùn)行。雖然它處于刑罰運(yùn)行鏈的終端，但它對(duì)懲罰和制止非法犯罪以及維護(hù)社會(huì)秩序有重要影響。上海出名刑事律師用下述案例詳細(xì)分析。

　　案件一

　　簡(jiǎn)要案情：2020年9月1日，罪犯羅因?qū)嵤┪ｋU(xiǎn)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違法行為被判處拘役兩個(gè)月，緩刑四個(gè)月，并處罰金3000元。同時(shí)被公安機(jī)關(guān)吊銷(xiāo)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。在緩刑期間，羅多次無(wú)證駕駛小型車(chē)，被公安機(jī)關(guān)行政拘留十天。　　

　　法院審理：本案是實(shí)踐中常見(jiàn)的緩刑撤銷(xiāo)案件。經(jīng)審查，法院認(rèn)為，犯罪分子羅某在緩刑考試期間因新的違法行為受到行政處罰，違反了法律、行政法規(guī)和緩刑監(jiān)督管理規(guī)定。情節(jié)嚴(yán)重的，依法撤銷(xiāo)緩刑，執(zhí)行原判刑罰。隨后，他裁定撤銷(xiāo)對(duì)羅的緩刑，并被拘留兩個(gè)月。

　　2020年7月，《中華人民共和國(guó)社區(qū)矯正法》正式實(shí)施，進(jìn)一步完善了人民法院審查撤銷(xiāo)緩刑案件的程序。法律明確規(guī)定，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)提出建議，檢察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)監(jiān)督，人民法院負(fù)責(zé)審查裁定，公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)追捕、逮捕、執(zhí)行；人民法院擬撤銷(xiāo)緩刑、假釋的，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取社區(qū)矯正對(duì)象的辯護(hù)和委托律師的意見(jiàn)。

　　新刑事訴訟法司法解釋于2021年1月開(kāi)始實(shí)施，也作出了相應(yīng)規(guī)定。

　　刑事訴訟法司法解釋第》第五十四十三條人民法院收到社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)撤銷(xiāo)緩刑建議書(shū)后，經(jīng)審查確認(rèn)罪犯在緩刑考試期間有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)作出撤銷(xiāo)緩刑的裁定：（一）違反禁令，情節(jié)嚴(yán)重的；（二）在社區(qū)矯正期間無(wú)正當(dāng)理由不報(bào)告或者接受監(jiān)督超過(guò)一個(gè)月的；（三）因違反監(jiān)督管理規(guī)定受到治安管理處罰，仍不改正的；（四）執(zhí)行機(jī)關(guān)二次警告仍不改正的；（五）違反法律、行政法規(guī)、監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的其他情形。人民法院收到社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)撤銷(xiāo)假釋的建議書(shū)后，經(jīng)審查，確認(rèn)罪犯在假釋考試期間有前款第二項(xiàng)、第四項(xiàng)規(guī)定之一或者其他違反監(jiān)督管理規(guī)定的行為，尚未構(gòu)成新犯罪的，應(yīng)當(dāng)作出撤銷(xiāo)假釋的裁定。
 

　　案件二

　　簡(jiǎn)要案情：2017年，罪犯丁因開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪被判處有期徒刑2年4個(gè)月，緩刑3年4個(gè)月，并處罰金3萬(wàn)元。緩刑期間，丁在經(jīng)營(yíng)裝修公司期間，通過(guò)手機(jī)拍照，通過(guò)微信傳播向戴免費(fèi)提供了100多條有意購(gòu)買(mǎi)某小區(qū)房產(chǎn)的公民個(gè)人信息(包括姓名、電話)，被公安機(jī)關(guān)處以行政罰款3000元。2020年10月，司法局建議丁撤銷(xiāo)緩刑。　

　　法院審理：經(jīng)審查，法院認(rèn)為丁某在緩刑考試初期一直遵守法律法規(guī)，遵守社區(qū)矯正的各項(xiàng)監(jiān)管規(guī)定，服從管理，積極接受教育改造，自主創(chuàng)業(yè)，經(jīng)營(yíng)裝修公司，從未脫離監(jiān)管，整體表現(xiàn)良好。雖然他因違法行為被處以行政罰款，但主觀惡性和社會(huì)危害相對(duì)較小，情節(jié)不嚴(yán)重。因此，法院裁定丁不會(huì)撤銷(xiāo)緩刑。

　　在本案中，經(jīng)初步審查，法院認(rèn)為丁的違法情況是否達(dá)到撤銷(xiāo)緩刑的程度可能存在爭(zhēng)議，因此啟動(dòng)辯護(hù)程序，聽(tīng)取丁的意見(jiàn)；同時(shí)通知檢察機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)和辯護(hù)人參與辯護(hù)程序，充分聽(tīng)取各方的意見(jiàn)。在把握實(shí)體要素方面，法院認(rèn)為緩刑案件的撤銷(xiāo)應(yīng)遵循適應(yīng)犯罪和責(zé)任的原則?！缎淌略V訟法司法解釋》第五十四十三條細(xì)化了緩刑應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)的情形，其中第五項(xiàng)是基本條款，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)本條款適用的實(shí)質(zhì)性審查。行為人的違法行為應(yīng)當(dāng)達(dá)到與前四種行為相當(dāng)?shù)倪`法嚴(yán)重性和社會(huì)危害程度，可以認(rèn)定為其他情節(jié)嚴(yán)重的情形，適用范圍不得隨意擴(kuò)大。

　　同時(shí)，可以按照刑事立案標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查。行為人違反有關(guān)法律、行政法規(guī)，受到行政處罰的，其違法程度接近刑事犯罪立案標(biāo)準(zhǔn)的，一般屬于應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑的嚴(yán)重情節(jié)。但在本案中，根據(jù)刑法和有關(guān)司法解釋?zhuān)袨槿朔欠ㄌ峁?000多條普通公民個(gè)人信息或5000元以上，應(yīng)追究刑事責(zé)任，丁的行為明顯遠(yuǎn)離上述標(biāo)準(zhǔn)，主觀無(wú)利潤(rùn)目的，客觀無(wú)傷害，綜合其一致表現(xiàn)、社區(qū)評(píng)價(jià)等，法院裁定丁不撤銷(xiāo)緩刑，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)繼續(xù)幫助教育。
 

　　緩刑是人民法院給予犯罪較輕、悔改的刑事被告人在社區(qū)接受矯正的機(jī)會(huì)。被判緩刑的罪犯應(yīng)當(dāng)特別珍惜，嚴(yán)格遵守法律、法規(guī)和社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的監(jiān)督規(guī)定，否則很可能被撤銷(xiāo)緩刑并接受監(jiān)督執(zhí)行。司法機(jī)關(guān)還應(yīng)當(dāng)對(duì)緩刑案件的撤銷(xiāo)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，審慎判斷，充分保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，反映適合刑事責(zé)任的法律原則。