上海刑事會(huì)見律師在線講解關(guān)于臨陣逃脫的認(rèn)定有哪些？

　　擅離玩忽軍事職守罪是指指揮人員和值班、值勤人員擅自離開正在履行職責(zé)的崗位,或者在履行職責(zé)的崗位上,嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,不履行或者不正確履行職責(zé),造成嚴(yán)重后果的行為。指揮人員,是指對(duì)部隊(duì)或者部屬負(fù)有組織、領(lǐng)導(dǎo)、管理職責(zé)的人員。專業(yè)主管人員在其業(yè)務(wù)管理范圍內(nèi),視為指揮人員。值班人員,是指軍隊(duì)各單位、各部門為保持指揮或者履行職責(zé)不間斷而設(shè)立的、負(fù)責(zé)處理本單位、本部門特定事務(wù)的人員。值勤人員,是指正在擔(dān)任警衛(wèi)、巡邏、觀察、糾察、押運(yùn)等勤務(wù),或者作戰(zhàn)勤務(wù)工作的人員。接下來就由上海刑事會(huì)見律師為您講解臨陣逃脫的認(rèn)定的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　一、戰(zhàn)時(shí)臨陣脫逃罪與逃離隊(duì)伍罪的邊界

　　兩罪在主觀方面都表現(xiàn)為違背武士職責(zé)，逃離隊(duì)伍工作、戰(zhàn)斗崗位的行為，所不同的是：戰(zhàn)時(shí)臨陣脫逃罪的行動(dòng)人在客觀方面，是畏懼戰(zhàn)爭(zhēng)、貪生怕死；逃離隊(duì)伍罪得在客觀上是為了回避兵役義務(wù)或其他個(gè)人目的。戰(zhàn)時(shí)臨陣脫逃罪產(chǎn)生的時(shí)候、地址，只能在戰(zhàn)時(shí)、戰(zhàn)場(chǎng)上、戰(zhàn)爭(zhēng)中或臨戰(zhàn)狀態(tài)下；逃離隊(duì)伍罪則首要發(fā)生在日常平凡，戰(zhàn)時(shí)構(gòu)成逃離部隊(duì)罪的，也只是針對(duì)犯罪所處的時(shí)間而言。戰(zhàn)時(shí)臨陣脫逃罪只需行動(dòng)人在戰(zhàn)場(chǎng)上、戰(zhàn)爭(zhēng)中或臨戰(zhàn)狀態(tài)下，實(shí)行逃離戰(zhàn)爭(zhēng)崗?fù)さ男袆?dòng)，即組成犯法；逃離部隊(duì)罪的一般是在行為人逃離部隊(duì)的事實(shí)發(fā)生以后，且達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的程度才構(gòu)成犯罪。

　　二、戰(zhàn)時(shí)臨陣脫逃罪與擅離軍事職守罪的邊界

　　1、戰(zhàn)時(shí)臨陣脫逃罪是戰(zhàn)時(shí)犯法，行為人有回避列入作戰(zhàn)的行動(dòng)，但其實(shí)不請(qǐng)求造成詳細(xì)的傷害前因；而擅離軍事職守罪日常平凡、戰(zhàn)時(shí)都可以組成，戰(zhàn)時(shí)犯法則是加劇懲罰的前提，行動(dòng)是不執(zhí)行指揮人員和值班、值勤人員的特定職責(zé)，而且必須造成嚴(yán)重后果。

　　2、戰(zhàn)時(shí)臨陣脫逃罪的主體是所有軍人，屬于軍人違反職責(zé)罪的一般主體；而擅離軍事職守罪的主體是指揮人員和值班、值勤人員，屬于軍人違反職責(zé)罪中的特殊主體。

　　3、戰(zhàn)時(shí)臨陣脫逃罪是有意犯法；而擅離軍事職守罪是差錯(cuò)犯罪。

　　三、戰(zhàn)時(shí)臨陣脫逃罪與違令作戰(zhàn)悲觀罪的邊界

　　戰(zhàn)時(shí)臨陣脫逃罪與違令作戰(zhàn)悲觀罪損害的客體都是武士參戰(zhàn)秩序，犯法動(dòng)機(jī)上大概都是出于貪生怕死，畏懼戰(zhàn)爭(zhēng)，并且都是在面對(duì)作戰(zhàn)使命的情況下，主觀環(huán)境很相似，在定罪上可能發(fā)生混淆。其主要區(qū)別有以下幾點(diǎn)：

　　1、戰(zhàn)時(shí)臨陣脫逃罪表現(xiàn)為行為人已離開崗?fù)?，沒有連續(xù)列入作戰(zhàn)，而違令作戰(zhàn)悲觀罪表現(xiàn)為行為人雖仍在作戰(zhàn)崗?fù)ど?，但臨陣退縮，行徑悲觀，致使造成了緊張前因。如在我方陣地受到仇敵襲擊時(shí)，行為人躲在掩體內(nèi)不敢積極還擊，或者在進(jìn)攻敵人陣地時(shí)怕敵人反撲不敢大膽逼近敵人等，都不屬臨陣脫逃的行為，而是作戰(zhàn)消極的行為。

　　2、戰(zhàn)時(shí)臨陣脫逃罪的主體是所有武士，屬于武士違背職責(zé)的普通主體；而違令作戰(zhàn)悲觀罪的主體是批示職員，屬于軍人違反職責(zé)罪的特殊主體。戰(zhàn)時(shí)臨陣脫逃罪是有意犯法，而違令作戰(zhàn)悲觀罪是過失犯罪。

　　四、戰(zhàn)時(shí)臨陣脫逃罪與戰(zhàn)時(shí)違背敕令罪的界限

　　這兩種犯法都發(fā)生在戰(zhàn)時(shí)，并且都有不施行敕令的行動(dòng)，輕易產(chǎn)生殽雜，其主要差別在于主觀方面的行動(dòng)特性有所分歧。前者普遍發(fā)生在已受領(lǐng)了詳細(xì)的作戰(zhàn)使命后，其不施行敕令的行動(dòng)必須表現(xiàn)為離開崗?fù)ぃ欢笳咭话惆l(fā)生在接受上級(jí)命令時(shí)，行為人公然抗拒執(zhí)行上級(jí)的命令，但其行為并不需要采取脫離崗位的方式。在具體案件中出現(xiàn)這兩種犯罪競(jìng)合時(shí)，如在遭到敵人進(jìn)攻時(shí)違反上級(jí)堅(jiān)守陣地的命令逃離陣地等，應(yīng)按處理想象競(jìng)合犯的原則，以較重的罪名戰(zhàn)時(shí)違抗命令罪定罪處罰。

　　五、戰(zhàn)時(shí)臨陣脫逃罪與屈膝投降罪的界限

　　這兩種犯法都大概出于貪生怕死的念頭，并且都發(fā)生在戰(zhàn)時(shí)，客觀上又都存在離開戰(zhàn)爭(zhēng)、廢棄帝制的要素。其主要差別在于前者是經(jīng)由過程離開戰(zhàn)爭(zhēng)崗?fù)せ乇芰腥胱鲬?zhàn)的要領(lǐng)達(dá)到顧全性命的目的；而后者是通過放下武器，屈服于敵人的方法達(dá)到保全性命的目的。如果在具體案件中出現(xiàn)犯罪競(jìng)合現(xiàn)象，如正在作戰(zhàn)時(shí)行為人扔下武器逃往敵人的陣地，一般應(yīng)以投降罪論處，但如果致使戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役遭受重大損失的，則應(yīng)以戰(zhàn)時(shí)臨陣脫逃罪論處。

　　戰(zhàn)時(shí)臨陣脫逃罪與投敵變節(jié)罪的邊界。兩罪在客觀上都表現(xiàn)為離開反動(dòng)部隊(duì)這一理想，差別點(diǎn)主要在于客觀有意分歧。戰(zhàn)時(shí)臨陣脫逃罪的客觀方面是畏懼戰(zhàn)爭(zhēng)、貪生怕死，投敵變節(jié)罪則是為了投奔仇敵、舉行危害國(guó)家安全活動(dòng)。如果行為人臨陣脫逃是為了投奔敵人營(yíng)壘，進(jìn)行危害國(guó)家安全活動(dòng)的，則應(yīng)以本法第108條規(guī)定的投敵叛變罪論處。以上就是上海刑事會(huì)見律師為您講解臨陣逃脫的認(rèn)定的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請(qǐng)上海刑事會(huì)見律師為您做一對(duì)一的講解。