上海虛假?gòu)V告罪入罪標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

虛假?gòu)V告罪入罪標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

根據(jù)最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)(公通字[2010]23號(hào))第七十五條的規(guī)定，廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者違反國(guó)家規(guī)定，利用廣告對(duì)商品或者服務(wù)作虛假宣傳，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：

(一)違法所得數(shù)額在十萬(wàn)元以上的;

(二)給單個(gè)消費(fèi)者造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在五萬(wàn)元以上的，或者給多個(gè)消費(fèi)者造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額累計(jì)在二十萬(wàn)元以上的;

(三)假借預(yù)防、控制突發(fā)事件的名義，利用廣告作虛假宣傳，致使多人上當(dāng)受騙，違法所得數(shù)額在三萬(wàn)元以上的;

(四)雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但兩年內(nèi)因利用廣告作虛假宣傳，受過(guò)行政處罰二次以上，又利用廣告作虛假宣傳的;

(五)造成人身傷殘的;

(六)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

二、如何正確認(rèn)定虛假?gòu)V告罪

(一)罪與非罪

區(qū)分的關(guān)鍵看利用虛假?gòu)V告欺騙用戶和消費(fèi)者的行為是否情節(jié)嚴(yán)重。屬于情節(jié)嚴(yán)重則構(gòu)成犯罪，如果情節(jié)尚屬一般不應(yīng)以犯罪論處。

(二)本罪與假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的界限

虛假?gòu)V告罪與假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，雖然犯罪人主觀行為上有虛假、假冒的一面，但這兩個(gè)罪仍有重要的不同：

1、犯罪客體不同。虛假?gòu)V告罪侵犯的直接客體是國(guó)家對(duì)廣告的管理秩序，而假冒商標(biāo)罪侵害的直接客體是國(guó)家對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的管理秩序。

2、犯罪客觀方面不同。虛假?gòu)V告罪客觀方面是使用虛假?gòu)V告對(duì)商品作引人誤解的宣傳，而假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的客硯方面是假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的行為。

(三)虛假?gòu)V告罪與詐騙罪之間的界限

虛假?gòu)V告罪與詐騙罪的主要區(qū)別在于：

1、侵犯的客體不同。前者侵犯的是廣告市場(chǎng)管理制度和不特定消費(fèi)者的合法權(quán)益，而后者則是侵犯公私財(cái)物的所有權(quán);

2、犯罪客觀方面不同。前者是采用利用廣告作虛假宣傳的特定手段，而后者則是采用隱瞞真象和虛構(gòu)事實(shí)的欺騙方法;

3、犯罪主體不同。前者是廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者和廣告發(fā)布者，而后者則是一般主體。

(四)本罪與生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪的界限

如果生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者在商品中摻雜、摻假，以假充真、以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，同時(shí)生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者又以虛假?gòu)V告的方法對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的欺騙宣傳的，在此情況下只能定生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，不能再定虛假?gòu)V告罪。

入罪標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)也就是立案標(biāo)準(zhǔn)，這是區(qū)分罪與非罪的關(guān)鍵，若是沒(méi)有達(dá)到規(guī)定的入罪標(biāo)準(zhǔn)，那么就不能認(rèn)定構(gòu)成刑事犯罪，不過(guò)有可能屬于違法行為，那么還是會(huì)對(duì)行為人作出相應(yīng)的處罰。而對(duì)于虛假?gòu)V告罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定主要有五種情形，只要違反國(guó)家規(guī)定，利用廣告對(duì)商品或服務(wù)做虛假宣傳，同時(shí)具有這些情形之一的，則就會(huì)成立虛假?gòu)V告罪。