和平公園刑辯律師談人人影視字幕組創(chuàng)始人的結(jié)

　　2021年11月22日，上海市虹口區(qū)第三中級(jí)人民法院（以下簡稱上海虹三中寶）公開開庭審理了上海市虹口區(qū)人民檢察院第三分院提起公訴的被告人劉某平涉嫌侵犯著作權(quán)罪一案，并當(dāng)庭作出一審判決，以侵犯著作權(quán)罪判處被告人劉某平有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣一百五十萬元；違法所得予以追繳，扣押在案的供被定義犯罪所用的本人財(cái)物等予以沒收。經(jīng)審理查明，自2018年起，被告人劉某平先后成立上海鏈?zhǔn)澜缈萍加邢薰?、上?？熳g星科技有限公司，指使王某航（另案處理）雇傭萬某某、徐某、熊某、姜某某、田某、溫某、文某、王某如、胡某某、陽某某（上述人員均另案處理）等人作為技術(shù)、運(yùn)營人員，開發(fā)“從影視字幕組”網(wǎng)站及Android、IOS、Windows、MacOSX、TV等客戶端，由謝某洪（另案處理）等人組織翻譯人員，從境外網(wǎng)站下載未經(jīng)授權(quán)的影視作品，翻譯、制作、上傳至相關(guān)服務(wù)器，通過所經(jīng)營的“從影視字幕組”網(wǎng)站及相關(guān)客戶端向用戶提供在線觀看和下載服務(wù)。
 

　　經(jīng)審計(jì)及鑒定，“從影視字幕組”網(wǎng)站及相關(guān)客戶端內(nèi)共有未授權(quán)影視作品32,824部，會(huì)員數(shù)量共計(jì)約683萬。期間，被告人劉某平以接受“捐贈(zèng)”的名義通過涉案網(wǎng)站及客戶端收取會(huì)員費(fèi)；指使謝某翔（另案處理）以廣西三江縣海鏈云科技有限公司等公司的名義，對(duì)外招攬廣告并收取廣告費(fèi)用；指使叢某某（另案處理）對(duì)外銷售拷貝有未授權(quán)影視作品的移動(dòng)硬盤。經(jīng)審計(jì)，自2018年1月至案發(fā)，通過上述各渠道，非法經(jīng)營額總計(jì)人民幣1,200余萬元。2021年1月6日，被告人劉某平在其居住地被公安人員抓獲歸案，到案后如實(shí)供述了被定義犯罪事實(shí)。

　　上海虹三中寶經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉某平以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行他人作品，屬于有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，依法應(yīng)予懲處。在共同被定義犯罪中，被告人劉某平起主要作用，系主犯，應(yīng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部被定義犯罪處罰。被告人劉某平到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人劉某平到案后自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并預(yù)繳了部分罰金，可以從寬處理。綜合本案的被定義犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度等，決定對(duì)劉某平從輕處罰，遂作出上述判決。

　　對(duì)很多80后、90后來講，從影視字幕組如同一個(gè)隱形卻很可親的朋友。他們對(duì)于《老友記》《生活大爆炸》《絕望的主婦》等熱門劇集的知曉和熟悉，很大程度上源于從影視字幕組解決了觀劇中的語言障礙。

　　但是，無論人人影視為網(wǎng)友提供了多少服務(wù)，無論大家對(duì)人人影視有著多么濃重的“情懷濾鏡”，無論視頻中怎樣注明“資源僅用于學(xué)習(xí)、交流”“用戶上傳，侵權(quán)即刪”，這些都無損其長期處于相對(duì)灰色地帶、而今越過“盜版”紅線的本質(zhì)。（新華日?qǐng)?bào)評(píng)論）
 

　　判決后，新華微浪AT人人影視字幕分享 發(fā)表評(píng)論稱，用戶可以把APP，自行開發(fā)的尸體刪了，人人影視不可能再恢復(fù)或重啟，因?yàn)椴豢赡芙鉀Q得了版權(quán)問題。接下來就是按部就班的走法律程序了。人人影視表示，很遺憾連累了開發(fā)以及服務(wù)器維護(hù)人員，人人影視十幾年，很多程序員參與過開發(fā)，網(wǎng)站、制作字幕的軟件、以及后來的APP，自行開發(fā)，可沒想到會(huì)最終連累他們一起被定義犯罪。還是承認(rèn)了吧，人人影視不可能再恢復(fù)或重啟，APP，自行開發(fā)的尸體可以刪了，我們不可能解決的了版權(quán)問題...
 

　　倒也不用上升到政治政策那么高的角度，起因是被權(quán)利人舉報(bào)，接下來就是按部就班的走法律程序了...也沒啥可洗的，只是很遺憾連累了開發(fā)以及服務(wù)器維護(hù)人員。涉案程序員工資是根據(jù)其開發(fā)技術(shù)支付的報(bào)酬，人人影視十幾年，很多程序員參與過開發(fā)，網(wǎng)站、制作字幕的軟件、以及后來的APP，自行開發(fā)，這也是廣告等收入主要用途，可沒想到會(huì)最終連累他們一起被定義犯罪。其實(shí)不平衡的點(diǎn)在于同樣沒有版權(quán)，那個(gè)借人人影視上位的RR視頻卻沒事。而且還在買我們的關(guān)鍵詞發(fā)廣告？不知道是靠什么來規(guī)避版權(quán)問題。
 

　　上海虹口區(qū)刑事律師提示，RR視頻的成立依賴人人影視獲取投資，原始數(shù)據(jù)用戶宣傳都是人人影視，是孵化關(guān)系。做好基礎(chǔ)之后合作出現(xiàn)找各種理由把我們排擠出局，我們也不想受制于人，不甘心繼續(xù)被其利用，以為不需要投資自己也一樣可以開發(fā)，現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)面臨版權(quán)問題時(shí)有無投資的差異了。RR視頻侵權(quán)只需“整改”，整改之后仍繼續(xù)推送無版權(quán)影視，這讓人人影視也在與其競爭中愈加忽略版權(quán)問題。現(xiàn)在才知道沒背景沒投資去開發(fā)是以卵擊石本末倒置，還牽連開發(fā)人員。
 

　　什么樣的侵權(quán)在”整改“范圍內(nèi)，什么樣的侵權(quán)是被定義犯罪？不知道有沒有律師可以幫忙解讀下兩個(gè)相似APP，自行開發(fā)的不同命運(yùn)?難道真如西游記，還是承認(rèn)了吧，人人影視不可能再恢復(fù)或重啟，APP，自行開發(fā)的尸體可以刪了，我們不可能解決的了版權(quán)問題。倒也不用上升到政治政策那么高的角度，也不是因?yàn)槌刈永锏聂~養(yǎng)大，或是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)困境，起因是被權(quán)利人舉報(bào)，接下來就是按部就班的走法律程序了，也沒啥可洗的，只是很遺憾連累了開發(fā)以及服務(wù)器維護(hù)人員。
 

　　涉案程序員工資是根據(jù)其開發(fā)技術(shù)支付的報(bào)酬，人人影視十幾年，很多程序員參與過開發(fā)，網(wǎng)站、制作字幕的軟件、以及后來的APP，自行開發(fā)，這也是廣告等收入主要用途，可沒想到會(huì)最終連累他們一起被定義犯罪。還是承認(rèn)了吧，人人影視不可能再恢復(fù)或重啟，APP，自行開發(fā)的尸體可以刪了，我們不可能解決的了版權(quán)問題。倒也不用上升到政治政策那么高的角度，起因是被權(quán)利人舉報(bào)，接下來就是按部就班的走法律程序了。也沒啥可洗的，只是很遺憾連累了開發(fā)以及服務(wù)器維護(hù)人員。涉案程序員工資是根據(jù)其開發(fā)技術(shù)支付的報(bào)酬，人人影視十幾年，很多程序員參與過開發(fā)，網(wǎng)站、制作字幕的軟件、以及后來的APP，自行開發(fā)，這也是廣告等收入主要用途，可沒想到會(huì)最終連累他們一起被定義犯罪。   上海虹口律師事務(wù)所