上海知名刑事律師來(lái)講講“商”與“黑”的關(guān)系分析問(wèn)題

　　在目前我國(guó)傳統(tǒng)刑法中，這一罪名的經(jīng)濟(jì)文化特征研究方面需要著重表現(xiàn)在“有組織地通過(guò)網(wǎng)絡(luò)違法犯罪或其他技術(shù)手段獲取知識(shí)經(jīng)濟(jì)國(guó)家利益”，再以違法所得滋養(yǎng)犯罪，即“以商養(yǎng)黑、以黑護(hù)商”。辯護(hù)人認(rèn)為本案中，劉漢所掌控的漢龍集團(tuán)里并不影響存在“商”與“黑”的相互之間關(guān)系。上海知名刑事律師接下來(lái)就為您講解一下相關(guān)的內(nèi)容。

　　檢方認(rèn)為劉漢掌控的漢龍集團(tuán)發(fā)展及其67家關(guān)聯(lián)分析企業(yè)與劉維創(chuàng)辦的三家“乙源公司”是黑社會(huì)性質(zhì)進(jìn)行組織的經(jīng)濟(jì)社會(huì)依托，因而可以將其界定為黑社會(huì)性質(zhì)組織管理存在的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征。

　　一方面以違法犯罪或其他手段獲取利益的“以黑護(hù)商”并不存在。采取非法手段聚斂不義之財(cái)，是黑社會(huì)產(chǎn)生和發(fā)展的基本前提，而劉漢旗下的漢龍集團(tuán)及其多家關(guān)聯(lián)公司，所經(jīng)歷的財(cái)富積累過(guò)程在本案中清晰可見(jiàn)，無(wú)論是劉漢本人的供述與辯解、同案被告人的供述、相關(guān)證人證言，還是孫曉東、劉維等另案被告的證言，均可反映出漢龍集團(tuán)與關(guān)聯(lián)公司的成長(zhǎng)壯大主要是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下合法經(jīng)營(yíng)、科學(xué)管理與資本運(yùn)作的產(chǎn)物，劉漢百億身家并不是打打殺殺所得。

　　雖然公司在發(fā)展過(guò)程中可能存在騙取貸款的違法行為，但公訴機(jī)關(guān)指控的這一罪名屬于單位犯罪，與劉漢身后的所謂“組織”無(wú)關(guān)。

　　盡管漢龍集團(tuán)旗下的綿陽(yáng)小島開(kāi)發(fā)公司、益多源房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司法定代表人孫曉東在從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)過(guò)程中，帶領(lǐng)保安與當(dāng)?shù)卮迕癞a(chǎn)生過(guò)暴力沖突，但這是漢龍集團(tuán)內(nèi)部的一小撮勢(shì)力從事了違法犯罪，并不能代表整個(gè)漢龍集團(tuán)為社會(huì)提供了非法商品和非法服務(wù)，“具備一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力”與“通過(guò)違法犯罪活動(dòng)”并非因果關(guān)系。一個(gè)被控三十多名成員的黑社會(huì)性質(zhì)組織，能護(hù)住一個(gè)漢龍集團(tuán)嗎？

　　另一方面，“以商業(yè)方式培養(yǎng)黑人”的指控，以所獲得的利益支持組織成員的生存，卻沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。起訴書(shū)指稱，“所得款項(xiàng)部分用于購(gòu)買犯罪工具，如刀、火器、彈藥和車輛，并向該組織成員提供逃獄資金、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、工資獎(jiǎng)金、支付賭債、購(gòu)買住房和出租住房等，以吸引人們”。

　　本案中，沒(méi)有證據(jù)證明劉漢支持下屬購(gòu)買刀、槍、彈藥，支付公司職工和保鏢的工資、獎(jiǎng)金，購(gòu)買住房和租金為公司經(jīng)營(yíng)所支付的費(fèi)用。劉漢在法庭上的解釋是：“獎(jiǎng)勵(lì)公司員工，違法？”，這是公司獎(jiǎng)懲制度的自然組成部分。

　　從檔案資料上看，償還賭債的行為屬于劉偉，與劉漢無(wú)關(guān)；另外，再加上劉漢的慣常行為，他的性格就是向兄弟、朋友伸出援手。而不是專門支持黑社會(huì)，這一點(diǎn)孫曉東的證詞可以作為證據(jù)。孫在《調(diào)查》第35卷第133頁(yè)說(shuō)：“我發(fā)現(xiàn)劉漢和他的兄弟和朋友相處得更好?！薄懊慨?dāng)他哥哥出事故時(shí)，他都會(huì)給錢幫忙?！?

　　根據(jù)法院查明的事實(shí)，孫曉東為唐憲冰、邱德鳳、苗軍、孫華軍的飛行提供了資金，王雷的飛行由劉偉出資。劉漢于2002年才在一次窩藏犯罪中，以個(gè)人名義為走私嫌疑人陳敏提供了資金支持。

　　上海知名刑事律師認(rèn)為，“為犯罪提供逃款”是本案的個(gè)人行為，漢龍集團(tuán)不承擔(dān)。劉漢沒(méi)有為該組織的成員提供逃生資金。雖然本案案卷材料中的部分證據(jù)表明，為員工個(gè)人提供的逃生資金來(lái)自漢龍，但沒(méi)有相關(guān)的財(cái)務(wù)程序?qū)⑵淞袨楣举M(fèi)用。劉漢、孫曉東在本公司的費(fèi)用也履行了必要的借款手續(xù)，因此沒(méi)有證據(jù)表明財(cái)務(wù)報(bào)表中列示的費(fèi)用與犯罪組織有關(guān)。