上海詐騙罪賠償被害人可以輕判案例

　　詐騙罪賠償被害人可以從輕判決嗎？上海詐騙罪律師根據(jù)最近辦理的一起詐騙罪案件的判決，進行解答：

　　【案件介紹】2017年10月，被告人康媛向被害人孫某謊稱承接幼兒園建設(shè)項目資金不足，孫某遂向康媛支付寶轉(zhuǎn)賬人民幣20000元(以下幣種相同)，康媛在歸還5000元后中斷與孫某的聯(lián)系。

　　2018年1月，康媛向被害人施某某謊稱有渠道購買二級建造師證書，施某某分別于2018年5月、2019年2月兩次向康媛微信轉(zhuǎn)賬共計20000元，后康媛以已交錢等待發(fā)證通知等理由拖延直至中斷與施某某的聯(lián)系。

　　2019年2月，康媛向被害人秦某謊稱可以花錢購買華東理工大學本科學歷證書，在收到秦某支付寶轉(zhuǎn)賬的8000元后中斷與秦某的聯(lián)系。

　　以上所得錢款均被其用于個人花銷。2020年4月28日，康媛被公安機關(guān)抓獲，其到案后在審查起訴階段如實供述了上述犯罪事實。案發(fā)后，各被害人已獲得賠償，并均對康媛的行為表示諒解。

　　【法院判決】本院認為，被告人康媛以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手法，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。

　　控辯雙方關(guān)于康媛能如實供述自己罪行，可以從輕處罰；自愿認罪認罰，可以從寬處理的意見，均合法有據(jù)，本院予以采納。結(jié)合上海詐騙罪律師對于康媛已賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解等情節(jié)的刑事辯護，本院在量刑時一并予以體現(xiàn)。

　　據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告人康媛犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，罰金人民幣三千元；

　　(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年10月27日止。罰金應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。)

　　　綜合上述案例我們可以知道，詐騙罪案件中，如果能夠賠償被害人損失同時取得其諒解，是有利于在刑事辯護中進行輕罪辯護的。