刑事訴訟證據(jù)能力的三種屬性

　　刑事訴訟證據(jù)能力的三種屬性：證據(jù)分為廣義的證據(jù)和狹義的證據(jù)，其中狹義的證據(jù)就是指經(jīng)過查證屬實，可以作為定案依據(jù)，有法定來源的根據(jù)或憑據(jù)。

　　刑事訴訟證據(jù)能力是指在訴訟上可允許作為證據(jù)的資格。訴訟證據(jù)能力有的也稱“可采信”、“證據(jù)能力”、“證據(jù)的適格性”等等，雖然說法不同，但沒有性質(zhì)上的差異，都是指“事實材料”能夠成為刑事訴訟證據(jù)所應具備的條件或資格。

　　1、刑事訴訟證據(jù)能力的法律性

　　刑事訴訟證據(jù)的法律性是指必須是按照法律規(guī)定的要求和法定程序而取得的事實材料，才具有證據(jù)資格(也稱證據(jù)的合法性)。法律性是證據(jù)能力不可或缺的構(gòu)成要素;證據(jù)不具備合法性特征，不能成為“證據(jù)”。合法性特征主要含義有：它首先表現(xiàn)為在證據(jù)的形式上必須符合證據(jù)法律制度所規(guī)定的證據(jù)表現(xiàn)形式，即《刑事訴訟法》第42條規(guī)定的物證、書證、證人證言、被害人的陳述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解等七種法定證據(jù);這種合法性稱為“合證據(jù)法”;其次為證據(jù)的表現(xiàn)形式必須符合訴訟法律規(guī)范所要求的證據(jù)的特殊表現(xiàn)形式。如書面證據(jù)、公證證據(jù)等，這種合法性稱為“合實體法”;第三是證據(jù)必須符合程序法的要求。一是符合程序法原則規(guī)定，二是符合程序法的具體操作性規(guī)定。

　　證據(jù)的法律性主要表現(xiàn)在證據(jù)種類的法定性，收集證據(jù)的主體、權(quán)限明確性和收集、查證、質(zhì)證認證證據(jù)程序的規(guī)范性。刑事訴訟活動中發(fā)現(xiàn)、收集和整理所得的“事實材料”，其目的還是在于經(jīng)過法庭的質(zhì)證和認證程序后得到法官的認同采信，作為定案的依據(jù)，從而實現(xiàn)揭露犯罪、證實犯罪和懲罰犯罪的訴訟目的，懲惡揚善，伸張正義，維護社會秩序的穩(wěn)定和促進其良性循環(huán)。那些“事實材料”可以作為刑事訴訟證據(jù)，如何收集，由誰來收集，在收集過程中應當遵守哪些原則、規(guī)定等等都應該而且必須實現(xiàn)從法律上作出相應規(guī)定，以便于人們了解和運用。

　　同時，法庭對證據(jù)的確認和采信最終離不開證據(jù)資格的法律性規(guī)定，即使是實行完全自由心證的證據(jù)制度的國家，法官內(nèi)心評判的標準也仍然離不開原則、規(guī)則等有關(guān)規(guī)定，否則，證據(jù)規(guī)則，證據(jù)能力規(guī)則就沒有存在的必要，刑法中“罪刑法定”和“無罪推定”的原則也就無法實現(xiàn)。其次，無論是資本主義的英美法系、大陸法系，還是社會主義國家的法律，在刑事訴訟證據(jù)的采信上都有法律性的相關(guān)規(guī)定。據(jù)此，法律性是刑事訴訟證據(jù)資格上應當具備的一個必備要素。

　　2、刑事訴訟證據(jù)能力的關(guān)聯(lián)性

　　關(guān)聯(lián)性是指訴訟證據(jù)與案件待證事實之間的客觀聯(lián)系。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是證據(jù)能力構(gòu)成的另一個必備要素。那么，事實材料與案件之間應該有多大程度上的關(guān)聯(lián)性才能認為“關(guān)聯(lián)性”予以采信呢?不僅在我國，就是世界上大多數(shù)國家都沒有相關(guān)法律明確加以規(guī)定，因而對“關(guān)聯(lián)性”的界定，沒有立法上的量化標準，只有在司法實踐中形成的相對寬泛，較為模糊的一個認知標準。這個標準的界定點便是人們的“經(jīng)驗法則、生活常識、直觀判斷、邏輯推理”等等。因此，是否有關(guān)聯(lián)以及多大程度上的關(guān)聯(lián)，屬于偵查、檢察和審判人員內(nèi)心確認的自由裁量標準。事物之間聯(lián)系的緊密程度是不同的，性質(zhì)上也有區(qū)別。有因果聯(lián)系、非因果聯(lián)系;有緊密聯(lián)系、松散聯(lián)系;有內(nèi)在聯(lián)系、外在聯(lián)系;有肯定聯(lián)系、否定聯(lián)系等等。然而關(guān)聯(lián)性如何表達、闡述，理論界說法紛紜：有客觀聯(lián)系說、緊密聯(lián)系說、內(nèi)在聯(lián)系說、內(nèi)在必然聯(lián)系說、證明需要說等等。這些觀點和主張中，作者認為，緊密聯(lián)系說和證明需要說較為客觀地揭示了關(guān)聯(lián)性的內(nèi)在特征。關(guān)聯(lián)性同證據(jù)的證明力有機地聯(lián)系在一起，展示了事實材料作為刑事訴訟證據(jù)的價值;表明事實材料與案件事實之間的聯(lián)系性越強，其證明力也就越強;反之則越弱。關(guān)聯(lián)性反映了證據(jù)事實材料和案件事實之間所存在的一定程度的聯(lián)系，這種聯(lián)系是客觀的，不是主觀的。關(guān)聯(lián)性的客觀性是外在于人的主觀性而存在，不依人的意志為轉(zhuǎn)移。但是關(guān)系性的表現(xiàn)是主觀的，因為判定事實材料與案件事實之間有沒有，有多大程度上的聯(lián)系，需要通過人們的思維和邏輯判斷;而事實材料本身是無法顯示其關(guān)聯(lián)性的，只有在人們認識后，才能顯示其價值，并轉(zhuǎn)為現(xiàn)實形態(tài);事實材料的關(guān)聯(lián)性范圍的大小，同樣取決于人主觀意志。因為，案件事實發(fā)生以后，任何事物或現(xiàn)象均可能同案件事實之間存在某種程度上的聯(lián)系，但這種聯(lián)系過于寬泛、模糊，對案件事實真相的確認沒有實質(zhì)意義。因此，人們就必須提出對關(guān)聯(lián)性進行界定的原則或標準，而原則或標準的提出本身就是一個主觀能動性的反映和體現(xiàn)。

　　3、刑事訴訟證據(jù)能力的客觀性

　　客觀性是指證據(jù)所反映的內(nèi)容必須是客觀存在的事實。證據(jù)的客觀性是證據(jù)的重要屬性，缺乏這個證據(jù)屬性或要素，證據(jù)便不能成立。證據(jù)的客觀性含義主要有三：
1、證據(jù)所反映的內(nèi)容必須是真正發(fā)生過的事實，或者將來必然要發(fā)生的事實。如證人證言中的證詞所反映的內(nèi)容必須是真的，而不是假的，必須是符合客觀存在的事實，而不是憑空杜撰或捏造出來的所謂“事實”?？陀^性表明證據(jù)事實處在客觀自然領(lǐng)域，而非人的精神主觀領(lǐng)域。

2、證據(jù)的客觀性是指證據(jù)的內(nèi)容必須是客觀的。如書證，它所反映的內(nèi)容，必須符合客觀真相，必須是確有其事，而不是指證據(jù)內(nèi)容的載體，必須是客觀的。證據(jù)內(nèi)容或證據(jù)事實載體只能是客觀存在之物，而不可能是單純的主觀精神。但是客觀存在之物，有時也混同或滲透主觀的精神之物，在這種事實中，客觀之物為物證;精神之物則為人證。譬如借據(jù)作為書證，它由兩部分構(gòu)成，一是紙張等可以書寫留下印跡之物，一是物上的“字”所反映和體現(xiàn)的內(nèi)容，因為“字”及“字”所反映的內(nèi)容是不可分的，是個統(tǒng)一整體，表達一種意思，這表達的意思便是證據(jù)的事實。又如證人證言也是由兩部分構(gòu)成。一是證人所講的話，即證言或證詞;二是證人本身，這是一個由有形物和無形物構(gòu)成的一個綜合體。證人本身是客觀存在的，但不意味著證詞也是客觀存在的，他所發(fā)表的證詞也符合客觀實際。證據(jù)關(guān)注的是證人證詞的客觀性，而不是證人的客觀性。“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)”，“生理上、精神上有缺陷或者年幼、不能辨別是非，不能正確表達的人，不能作為證人”的規(guī)定便是這一理論的反映。

3、證據(jù)的客觀性表現(xiàn)在案件事實的認定具有可靠性?？煽啃员憩F(xiàn)在，任何發(fā)生過的事實都會以這樣那樣的形式，在客觀自然界或人類精神界留下各種印跡或痕跡，這是客觀事物的發(fā)展變化規(guī)律所決定的(人們常說的“雁過留影”)。同時，這種痕跡或印跡與案件事實本身存在一定的客觀、內(nèi)在的必然邏輯聯(lián)系，而人們通過其主觀能動性，發(fā)現(xiàn)、認識這種印跡或痕跡與案件事實之間的內(nèi)在、客觀聯(lián)系。因此，人們對證據(jù)與案件事實之間的聯(lián)系認定，仍然是建立在客觀基礎(chǔ)之上的。

　　關(guān)于對證據(jù)客觀性的認識和理解，我國學者有不同的觀點和看法。有的認為“事實材料”是對已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為的再現(xiàn)，是不依人的意志為轉(zhuǎn)移，是純客觀的;有的認為“事實材料”的存在是客觀的，人們發(fā)現(xiàn)、收集查證“事實材料”的過程則是主觀能動性的反應，離開人們的主觀性，“事實材料”便無法被發(fā)現(xiàn)、認識，因而，“事實材料”是以客觀性為基礎(chǔ)，是主客觀的有機統(tǒng)一。

　　那么，證據(jù)是否具備主觀性屬性呢?又如何分析和認識證據(jù)的主觀性問題?作者認為，刑事訴訟證據(jù)在具有客觀性的同時也具有主觀性的一面，是客觀和主觀性的辯證統(tǒng)一，以客觀性為基礎(chǔ)的。證據(jù)的主觀性是指證據(jù)的形成，內(nèi)容是客觀的，是不依人的意志為轉(zhuǎn)移。但是，從認識論的角度分析，對證據(jù)收集、認定、查證等活動都離不開人的主觀能動性。因為：
l、證據(jù)需要被人認識到，并且被提出來。被認識到，并且被提出來的證據(jù)，是一個由客觀的轉(zhuǎn)化過程，這一轉(zhuǎn)化過程中摻雜了大量的主觀因素，是人主觀能動的結(jié)果。因為證據(jù)是有真有假，真假混合，要去偽存真，就需要對“事實材料”進行斷判或認定。通過訴訟程序的認證和質(zhì)證，判斷哪些事實材料可以接受，具有證據(jù)資格，哪些不能接受，被否定，不能作為證據(jù)使用，這些表現(xiàn)都是主觀性的體現(xiàn)和反映，它表明人的主觀能動性能夠正確反映客觀事物。這也是唯物辯證法中物質(zhì)與意識關(guān)系的基本觀點。

2、證據(jù)的存在和證據(jù)的認識是兩個不同的范疇，證據(jù)只有過渡到主觀性才具有實存的價值。證據(jù)的存在是證據(jù)認識的前提，證據(jù)存在是客觀的，是不依人的意志為轉(zhuǎn)移的，但是，客觀存在的，嚴格意義上說不是證據(jù)，是“事實材料”，它還處在人們的認識之外，屬于有待認識的基本素材，由于它的價值尚不被人們所認識和把握，因而價值是潛在的。但是，這種潛在的價值對訴訟程序而言是沒有任何價值可言的，要將其潛在的價值變?yōu)楝F(xiàn)實，就必須通過人的主觀能動性認識和利用它，只有這樣才具有訴訟程序上的證據(jù)價值。從這一點講，我們可以說“證據(jù)”是在訴訟程序中用來起證明作用的東西。據(jù)此，凡是帶有訴訟證明目的性的證據(jù)都具有主觀性。

3、證據(jù)的主觀性是一個動態(tài)的過程。證據(jù)的主觀性表現(xiàn)為訴訟證據(jù)從被發(fā)現(xiàn)、閱讀、理解、認識、掌握、篩選、提供質(zhì)證、認證到最終被采納的整個過程。證據(jù)的主觀性貫穿于刑事訴訟過程始終。根據(jù)以上分析，作者認為，證據(jù)的客觀性是從證據(jù)的內(nèi)容和存在形態(tài)而言的;證據(jù)的主觀性是從認識論的角度入手的，沒有客觀存在為對象的主觀認識是瞎猜和空想;離開人的主觀能動性認識，證據(jù)不能被發(fā)現(xiàn)、認識，證據(jù)的價值無法認定，“作為定案的依據(jù)”的結(jié)論也永遠不能實現(xiàn)。因此，證據(jù)在證據(jù)客觀性屬性的理解和認識上應該是主觀和客觀的有機統(tǒng)一， 以客觀性為基礎(chǔ)。

　　綜上所述，刑事證據(jù)能力的構(gòu)成要素，是證據(jù)賴以形成的基礎(chǔ)，是判斷某一事實材料是否為證據(jù)的標準，是證據(jù)區(qū)別于其他非證據(jù)事物的標志，三要素缺一不可。為此，一種“事實材料”具備了證據(jù)能力要素，證據(jù)便符合證據(jù)概念的模式，“證據(jù)”便就此形成，就能對案件事實起到證明作用，具有相應的證據(jù)能力。