上海刑事律師 2013年不應(yīng)該被忘記的刑事案件

　　一、原鐵道部部長劉志軍受賄、濫用職權(quán)案

　　2011 年 2 月，中紀(jì)委對中共中央委員、鐵道部原部長、黨組書記劉志軍嚴(yán)重違紀(jì)問題進行立案檢查。當(dāng)月，劉志軍被免去其黨組書記職務(wù)。

　　2011年2 月15日，全國人大常委會免去其鐵道部部長職務(wù)。2013年 6月9日 ，北京市第二中級人民法院公開審理劉志軍涉嫌受賄、濫用職權(quán)案; 2013年7月8日，法院作出一審判決，劉志軍被以受賄罪、濫用職權(quán)罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

　　法院審理查明：1986 年至 2011 年，劉志軍在擔(dān)任鄭州鐵路局武漢鐵路分局黨委書記、分局長、鄭州鐵路局副局長、沈陽鐵路局局長、原鐵道部運輸總調(diào)度長、副部長、部長期間，利用職務(wù)便利，為邵力平、丁羽心等 11 人在職務(wù)晉升、承攬工程、獲取鐵路貨物運輸計劃等方面提供幫助，先后非法收受上述人員給予的財物共計折合人民幣 6460 萬余元;劉志軍在擔(dān)任鐵道部部長期間，違反規(guī)定，徇私舞弊，為丁羽心及其與親屬實際控制的公司獲得鐵路貨物運輸計劃、獲取經(jīng)營動車組輪對項目公司的股權(quán)等方面提供幫助，使丁羽心及其親屬獲得巨額經(jīng)濟利益，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失。

　　評語：網(wǎng)友好像更關(guān)心劉志軍與紅樓十二釵之間的八卦緋聞——正如關(guān)心文強到底玩過哪些女明星一樣。

　　劉志軍的成功之處在于引起了國民的爭議：在有能力的貪官與沒有能力的清官面前該如何選擇——正面人物海瑞、反面人物劉志軍。劉志軍對中國高鐵的發(fā)展貢獻確實巨大，據(jù)說干了不少違背上級命令的事，按照現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)估計要就被問責(zé)了。不能把功勞都歸屬劉志軍?建議加強“兩學(xué)一做”、“兩個維護”的學(xué)習(xí)。

　　二、李天一等五人強奸案

　　2013年2月19日 ，北京警方接報稱，2月17日晚，某女在海淀區(qū)某酒吧內(nèi)與李天一等人飲酒后，被帶至某賓館內(nèi)輪奸。 2013 年 2 月 20 日 將李天一等刑事拘留。海淀區(qū)法院一審?fù)徶?，李天一?dāng)庭翻供否認與被害人發(fā)生性關(guān)系，其律師也堅持無罪辯護，其余四名被告人的律師則做了有罪辯護，同案被告人魏某更當(dāng)庭指認李天一打人。

　　2013 年9月26日 ，海淀區(qū)法院以強奸罪判處被告人李天一有期徒刑 10 年，王某 ( 成年人 ) 有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年;魏某某 ( 兄 ) 有期徒刑四年;張某某有期徒刑三年，緩刑五年;魏某某 ( 弟 ) 有期徒刑三年，緩刑三年。李天一及其法定代理人和同案人王某不服提出上訴。據(jù)報，在二審?fù)徶?，李天一稱案發(fā)時自己在房間與媽媽通電話，什么也沒有看見、沒有參與。11月27 日 ，北京市一中院終審宣判，駁回上訴，維持原判。

　　評語：從孫小果到李天一，可以看出來中國法治確實在進步，以前找人可以一手遮天，13年好像就不太管用了。

　　三、首都機場爆炸案

　　2013 年 7 月 20 日 傍晚，山東籍殘障人士冀中星在首都機場 T3 航站樓到達大廳引爆自制爆炸裝置，造成本人受傷，因其在引爆前曾提醒周圍民眾，幸未造成其他人員傷亡。

　　冀中星曾在廣東東莞市打工，以開“摩的”為業(yè)， 2005 年 6 月，冀中星駕摩的拉客經(jīng)過東莞市新塘村治安隊門口時，與新塘村治安隊隊員發(fā)生沖突，致使冀中星脊椎粉碎性骨折、下肢癱瘓。此后，冀中星多次向東莞市政府上訪，均未得到滿意答復(fù)。

　　2013 年 10 月 15 日 ，北京市朝陽區(qū)法院一審以爆炸罪判處冀中星有期徒刑六年。冀中星提出上訴后， 11 月 29 日 ，北京市第三中級法院二審宣判，該院終審裁定，駁回冀中星的上訴，維持原判。

　　2013 年 9 月，冀中星被打傷致殘事，東莞警方對其刑事立案偵查。冀中星曾向東莞市政府對其毆打致殘問題進行調(diào)查核實并提供結(jié)論報告，后又向法院起訴東莞市政府信息不公開。 2014 年初，東莞市中級法院對冀中星訴東莞市人民政府不履行政府信息公開法定職責(zé)糾紛一案做出一審判決，駁回其訴訟請求。

　　評語：禁放煙花爆竹、查封煙花廠的原因找到了。

　　四、海南校長帶幼女開房案

　　2013年5月8日，海南省萬寧市 6名小學(xué)女生失蹤，據(jù)查，這些女孩被萬寧第二小學(xué)校長陳在鵬及該市房管局職工馮某松帶走開房過夜。

　　5月 13日下午，萬寧市針對此事召開新聞通氣會稱，警方稱犯罪嫌疑人并未與 6女生發(fā)生性關(guān)系。 5 月 14日凌晨，萬寧市委宣傳部在騰訊官微發(fā)布消息，稱涉事學(xué)生 4人處女膜完整，另兩學(xué)生待鑒定。但受害者家屬卻稱孩子回到家后，下體不停的流血，內(nèi)褲上還有精斑，并懷疑孩子被下了迷藥。于此同時，警方拋出受害女生事發(fā)前主動聯(lián)系兩名犯罪嫌疑人的說法。

　　5月15 日，萬寧市檢察院以涉嫌猥褻兒童罪批捕了兩名嫌疑人。6月20日 ，該案在海南省第一中級人民法院不公開開庭審理，并當(dāng)庭公開宣判。以強奸罪分別判處被告人陳在鵬有期徒刑 13年6個月，剝奪政治權(quán)利 3年;判處被告人馮小松有期徒刑11年6個月，剝奪政治權(quán)1年。宣判后，馮小松表示不服，提出上訴。7月12日 ，海南省高級人民法院不公開開庭審理后，當(dāng)庭裁定駁回上訴，維持原判。

　　評語：是否應(yīng)該反思一下，我們對孩子的性教育是否過遲?

　　五、浙江張氏叔侄強奸再審無罪案

　　2003年 5月19日，杭州發(fā)生了一起“奸殺案”，經(jīng)警方偵查，認定是安徽省歙縣人張輝、張高平侄叔倆所為。庭審時，張輝堅稱他的認罪材料是看守所里一名叫袁連芳的牢頭獄霸代寫。 2004年4月21日，杭州市中院以強奸罪分別判處張輝死刑、張高平無期徒刑。同年10月19日，浙江省高院二審分別改判張輝死刑、緩期二年執(zhí)行，張高平有期徒刑 15 年。

　　二人入監(jiān)服刑后，稱自己絕無強奸殺人行為并不斷申訴。 2008 年，該案唯一的“證人”袁連芳被發(fā)現(xiàn)是一名“獄偵耳目”，專門替警方進行“證據(jù)補強”。隨后，浙江省政法委對案件展開調(diào)查發(fā)現(xiàn)死者指甲中的男性 DNA ，指向另一起殺人案的罪犯勾海峰，而勾海峰因犯故意殺人罪、盜竊罪已被判處死刑。2013年3月26日，浙江省高院重審裁定撤銷原審判決，宣告張輝、張高平無罪。浙江省政法委成立也調(diào)查組，徹查“女神探”聶海芬等在該冤案偵查、起訴、審判等全部司法過程中的涉案人員。2013 年 5 月 20 日浙江省高院對二人作出國家賠償決定，共計 221.14612 萬元。

　　評語：據(jù)報道，2016年浙江在線記者向杭州市人民檢察院和杭州市中級人民法院進行了核實。聶某本人稱至今仍在正常在崗上班，未受處分。正是因為制造冤假錯案的沒啥事，才會有人敢鋌而走險。

　　六、河北王書金強奸、故意殺人上訴案

　　2005 年 1 月，河北省廣平縣人王書金被警方抓獲。隨后，王書金供述，自己曾強奸多名婦女并殺死 4 人，其中包括一起“ 1994 年石家莊西郊玉米地奸殺案”(與聶樹斌案高度重合，這起案件原本早已被石家莊警方偵破，且案犯聶樹斌已于 1995 年被執(zhí)行死刑)。

　　2007年3月 12 日，河北省邯鄲市中級人民法院作出一審判決，以故意殺人罪判處王書金死刑，剝奪政治權(quán)利終身;以強奸罪判處王書金有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利五年;決定對王書金執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。王書金認為，原判認定的三起故意殺人、強奸犯罪事實屬自首，應(yīng)從輕處罰;其所供述的在石家莊市西郊強奸、殺人，是對國家和社會的貢獻，屬重大立功，應(yīng)從輕處罰，遂上訴至河北省高級人民法院。

　　河北省高級人民法院公開宣判上訴人王書金強奸、故意殺人一案，駁回王書金上訴、維持原判。

　　評語：王書金覺得是重大立功，但對當(dāng)年的辦案人員來說可是災(zāi)難一樣的供述。

　　七、 騰訊訴 360 “扣扣保鏢”不正當(dāng)競爭案

　　一個是專注于即時通訊工具，一個是以安全軟件聞名，騰訊與奇虎 360 這兩家原本“井水不犯河水”的企業(yè)，在 2010 年開始進入一場持續(xù)的爭奪中。2010年2月，騰訊推出“ QQ 醫(yī)生”，與 360 安全衛(wèi)士形成競爭。2010年10月 29 日， 360 推出了一款名為“扣扣保鏢”的安全工具。騰訊稱，“扣扣保鏢”在用戶登錄 QQ 后 , 就會跳出“ QQ 可能侵犯用戶隱私”等提示，制造恐慌。進而誘導(dǎo)用戶“一鍵修復(fù)” , 刪除 QQ 功能插件，過濾 QQ 廣告，并裝上 360 的產(chǎn)品。

　　騰訊于 2010 年 11月3 日宣布，用戶必須卸載 360 軟件才可登錄 QQ 。這兩家重量級的公司之間的戰(zhàn)爭，被稱為“ 3Q 大戰(zhàn)”。隨后，兩家公司轉(zhuǎn)戰(zhàn)法院。騰訊在廣東高院起訴 360 “扣扣保鏢”不正當(dāng)競爭，索賠 1.25 億元。360 在廣東高院起訴騰訊濫用市場支配地位構(gòu)成壟斷，索賠 1.5 億元。兩起案件 360 均一審敗訴，隨后 360 向最高人民法院上訴。 2013年11月26 日，最高法公開審理 360 訴騰訊濫用市場支配地位一案，12月4日，最高法開庭審理騰訊訴 360 不正當(dāng)競爭一案。

　　評語：人生真是無常，打敗QQ的不是360而是自家的微信;打敗360的不是微信，而是殺毒軟件免費后，電腦“裸奔”都可以了——360可以解決電腦50%的問題，解決另外50%問題的辦法是卸載360。

　　3Q大戰(zhàn)后，騰訊開始了瘋狂的吞并之路，與之競爭的阿里絲毫不退讓，現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)公司要么很快被拋棄，要么就選擇阿里或騰訊。對國民來說不知是福是禍。

　　以上就是上海刑事律師推薦閱讀，關(guān)于2013年不應(yīng)該被忘記的刑事案件。如果你有刑事案件的法律問題，可以點擊在線咨詢，找上海刑事律師咨詢。