摘要:婚后購(gòu)房,父母出資一部分,如果父母沒(méi)有明確表示這筆資助款是贈(zèng)與一方,那么這筆款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)父母雙方的贈(zèng)與。下面通過(guò)一則案例分析。
案情簡(jiǎn)介:2001年王某與張某結(jié)婚。2003年,王某夫婦因購(gòu)置房屋缺少資金,接受了王某父母的資助款10萬(wàn)元。后因張某有了外遇,王某決定與他離婚。但他們就房屋的分割產(chǎn)生了分歧。小張認(rèn)為應(yīng)將房屋折價(jià)后,由兩人平分;王某認(rèn)為其父母資助的10萬(wàn)元房款必須扣除后,再平分。
律師解讀: 從王某的情況看,其父母為他倆購(gòu)置房屋出資是在他倆結(jié)婚后,且當(dāng)時(shí)沒(méi)有明確表示這10萬(wàn)元購(gòu)房款是贈(zèng)與給王某的。因此,這10萬(wàn)元應(yīng)視為王某和小張的共同財(cái)產(chǎn)??梢?jiàn),王某的觀(guān)點(diǎn)沒(méi)有依據(jù)。當(dāng)然,有一個(gè)前提是例外,如果王某能收集到李某有外遇的證據(jù),證明他對(duì)婚姻的破裂有過(guò)錯(cuò),那么,王某作為無(wú)過(guò)錯(cuò)的女方,在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),是可以享受優(yōu)待的。
法律條款:根據(jù)《婚姻法》第17、18條的規(guī)定,夫妻關(guān)系存繼期間因贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn),只要贈(zèng)與合同中沒(méi)有確定只歸夫或妻一方所有,便應(yīng)歸夫妻共同所有,而夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán)。同時(shí),根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋二 》第22條規(guī)定:“當(dāng)事人結(jié)婚前,父母為雙方購(gòu)置房屋出資的,該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)自己子女的個(gè)人贈(zèng)與,但父母明確表示贈(zèng)與雙方的除外。當(dāng)事人結(jié)婚后,父母為雙方購(gòu)置房屋出資的,該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與,但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外。”
|
|
|
|
|
|