楊浦刑事律師視角下犯罪預(yù)備、犯罪未遂與犯罪中止的聯(lián)系與區(qū)別

　　在楊浦刑事律師的日常工作中，常常會(huì)遇到涉及犯罪預(yù)備、犯罪未遂與犯罪中止的各類案件。這些犯罪形態(tài)在刑法體系中占據(jù)著重要地位，它們之間既存在著緊密的聯(lián)系，又有著明顯的區(qū)別。深入理解它們之間的聯(lián)系與區(qū)別，對(duì)于準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪、維護(hù)司法公正以及為當(dāng)事人提供有效的法律辯護(hù)具有至關(guān)重要的意義。

　　**一、犯罪預(yù)備、犯罪未遂與犯罪中止的聯(lián)系**

　　從本質(zhì)上來說，犯罪預(yù)備、犯罪未遂與犯罪中止都是圍繞犯罪行為展開的不同階段或狀態(tài)，它們都反映了犯罪行為的發(fā)展進(jìn)程，并且都體現(xiàn)了犯罪人的主觀惡性和客觀危害性。

　　首先，三者都以犯罪故意為前提。無論是犯罪預(yù)備階段的準(zhǔn)備工具、制造條件，還是犯罪未遂中已經(jīng)開始著手實(shí)行犯罪，亦或是犯罪中止時(shí)自動(dòng)放棄犯罪或者有效防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，行為人主觀上都具有明確的犯罪意圖。這種主觀故意是貫穿始終的，它將這三種犯罪形態(tài)緊密聯(lián)系在一起，表明行為人在實(shí)施犯罪行為時(shí)具有主觀上的可責(zé)性。

　　其次，在客觀上都對(duì)社會(huì)造成了一定程度的危害或者威脅。犯罪預(yù)備雖然尚未著手實(shí)行犯罪，但準(zhǔn)備工具、制造條件的行為本身就可能對(duì)社會(huì)秩序和他人權(quán)益構(gòu)成潛在威脅；犯罪未遂由于已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，其行為更具有現(xiàn)實(shí)的危害性；而犯罪中止雖然最終沒有造成損害結(jié)果，但在犯罪過程中已經(jīng)實(shí)施了部分行為，也可能對(duì)社會(huì)關(guān)系產(chǎn)生一定的影響。

　　最后，它們?cè)谛谭ǖ脑u(píng)價(jià)體系中都受到相應(yīng)的規(guī)制。我國刑法對(duì)這三種犯罪形態(tài)都作出了明確的規(guī)定，根據(jù)具體情況分別予以不同程度的處罰。這表明法律對(duì)犯罪行為的打擊是全面而系統(tǒng)的，無論犯罪處于何種階段，只要符合法定的構(gòu)成要件，都將受到法律的制裁。

　　**二、犯罪預(yù)備、犯罪未遂與犯罪中止的區(qū)別**

　　盡管犯罪預(yù)備、犯罪未遂與犯罪中止存在上述聯(lián)系，但它們之間的區(qū)別也是十分顯著的。

　　1. 犯罪階段不同

　　犯罪預(yù)備發(fā)生在犯罪行為的前期準(zhǔn)備階段，此時(shí)行為人尚未著手實(shí)行犯罪。例如，為了實(shí)施盜竊而購買作案工具、尋找作案目標(biāo)等行為都屬于犯罪預(yù)備。這個(gè)階段的行為主要側(cè)重于為犯罪創(chuàng)造條件，還沒有真正觸及到犯罪的核心行為。

　　犯罪未遂則已經(jīng)進(jìn)入到犯罪的實(shí)行階段，行為人已經(jīng)開始著手實(shí)行犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞。比如，在搶劫過程中，行為人已經(jīng)對(duì)被害人實(shí)施了暴力威脅，但由于被害人反抗或者其他意外因素，最終沒有獲取財(cái)物。這種情況下，犯罪行為已經(jīng)邁出了實(shí)質(zhì)性的步伐，只是由于外部因素的干擾而沒有完成全部犯罪過程。

　　犯罪中止可以發(fā)生在犯罪的任何階段，既可以是在犯罪預(yù)備階段自動(dòng)放棄犯罪預(yù)備行為，也可以是在犯罪實(shí)行過程中自動(dòng)停止犯罪行為或者有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。例如，在投毒殺人的過程中，行為人突然良心發(fā)現(xiàn)，主動(dòng)將毒藥倒掉，這就是在犯罪實(shí)行階段的中止。

　　2. 主觀方面不同

　　犯罪預(yù)備階段，行為人的主觀意圖是為了順利實(shí)施犯罪，其準(zhǔn)備行為是積極地為犯罪創(chuàng)造條件，心態(tài)上更傾向于完成犯罪。

　　犯罪未遂中，行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，其主觀上是希望完成犯罪并達(dá)到預(yù)期的犯罪目的，只是因?yàn)橥獠坎豢煽沽Φ纫蛩貙?dǎo)致未能得逞。

　　犯罪中止的主觀方面則表現(xiàn)為行為人自動(dòng)放棄了犯罪意圖。這種放棄是出于行為人自身的內(nèi)心轉(zhuǎn)變，可能是良心的譴責(zé)、對(duì)法律后果的恐懼或者其他原因。這種主觀上的自我否定是犯罪中止與其他兩種犯罪形態(tài)的重要區(qū)別之一。

　　3. 處罰原則不同

　　在刑法處罰上，犯罪預(yù)備一般可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。因?yàn)榉缸镱A(yù)備尚未對(duì)法益造成實(shí)際損害，其社會(huì)危害性相對(duì)較小。

　　犯罪未遂可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。雖然犯罪未遂已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，但由于沒有完成全部犯罪構(gòu)成要件，其危害程度相對(duì)既遂犯較輕。

　　犯罪中止分為兩種情況：在犯罪預(yù)備階段中止的，通常可以免除處罰；在犯罪實(shí)行階段中止的，如果沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。這是因?yàn)榉缸镏兄贵w現(xiàn)了行為人的主觀惡性較小，主動(dòng)放棄犯罪或者防止結(jié)果發(fā)生，對(duì)社會(huì)有一定的積極意義。

　　在楊浦刑事律師處理相關(guān)案件時(shí)，準(zhǔn)確把握犯罪預(yù)備、犯罪未遂與犯罪中止的聯(lián)系與區(qū)別是至關(guān)重要的。只有深入理解這些概念，才能在案件分析中準(zhǔn)確判斷犯罪形態(tài)，為當(dāng)事人提供合理的法律建議和有效的辯護(hù)策略。同時(shí)，這也有助于司法機(jī)關(guān)正確適用法律，確保司法公正，維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

　　楊浦刑事律師需要不斷深入研究這些法律問題，以更好地服務(wù)于客戶和社會(huì)。